Решение по делу № 5-204/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела должностному лицу, составившему протокол

село Богатое Самарской области                                                                             3 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении изучив протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА2> старшим УУП ОП № 46 МО МВД России «Борский» А.Н. Калининым в отношении Янковского <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении С.А. Янковского составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Изучив протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный старшим УУП ОП № 46 МО МВД России «Борский» А.Н. Калининым в отношении С.А. Янковского, и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п. п. 3 и 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 19 <НОМЕР> - <ДАТА4> около 23:00 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.А. Янковский, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком по лобной части головы потерпевшей <ФИО2>, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наряду с этим, из представленной потерпевшей <ФИО2> копии выписки из истории болезни стационарного больного ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» усматривается, что ей установлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки справа.

В данном случае мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, составлен в отношении С.А. Янковского преждевременно и без учета состояния здоровья потерпевшей <ФИО2> при установленном ей диагнозе.

Между тем, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела должен быть возвращен в ОП № 46 МО МВД России «Борский».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА2> старшим УУП ОП № 46 МО МВД России «Борский» А.Н. Калининым в отношении Янковского <ФИО1>, с приложенными к нему документами, должностному лицу, составившему протокол.

Мировой судья                                                                                      Л.Н. Донских