Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Курчиева Казимагомеда Имамовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. . 12.15 ч.4 КоАП РФ
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Курчиеву К.И. мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л А :
<ДАТА3> в 15 часов 56 минут на 933 км +100м ФАД КАВКАЗ водитель Курчиев К.И.. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложение 2 ПДД РФ т.е. управляя ТС выехал на полосу встречного движения на опасном нерегулируемом участке дороги, при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, и совершил обгон а\м. Зафиксировано прибором «Бинар» 1318, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Курчиев К.И. пояснил, что не заметил как нарушил ПДД, признал свою вину. Просит не лишать его прав управления транспортом, поскольку он работает водителем в фирме «Цугни» по извозу пассажиров. Мама у него учительница, и других доходов у его семьи нет. Просит его простить на первый раз и строго не наказывать.
В протоколе 05 СК 690955, составленном <ДАТА4> инспектором ОБДПС 8-го взв. ст. лет. пол. <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО3> «от дачи объяснения отказался» и от подписи отказался.
Свидетели Курбанов Н.К.. подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
На приложенных к материалам дела шести фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Курчиева К.И. марки «ВАЗ 217030» с номерным знаком М983КТ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий Курчиева К.И. полностью доказана.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Курчиева К.И. не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Курчиева К.И. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Курчиева Казимагомеда Имамовича виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :
УФК по РД (УГИБДД МВД). ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>. Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21 ОКАТО 8240 800 0000. КБК 188 116 300 000 100 001 40.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> Огни РД