Решение по делу № 2-1221/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 г.                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2015 по иску Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах потребителя Кобзаревой <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПМОО «Центр защиты прав потребителей», действующий в интересах потребителя Кобзаревой <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в магазине ЗАО «Русская Телефонная Компания» был куплен сотовый телефон: <НОМЕР>, стоимостью 7490 рублей. В процессе пользования, при строгом соблюдении согласно с правилами по эксплуатации, телефон перестал работать (не включается), что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование. В соответствии с Законом <ДАТА3> потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителя и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению. <ДАТА4> потребитель подал претензию ответчику с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков за проведение независимой экспертизы качества товара. На претензию потребителя ответчик добровольно удовлетворить требования отказались. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 7490 рублей, стоимость экспертизы в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, денежные средства, уплаченные при заключении договора о возмездном оказании услуг в ПМОО «Центр Защиты Прав Потребителей» в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 223 рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР>, в размере 7490 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей;

2. Ответчик производит выплату денежных средств Истцу по безналичному расчету в течение 5 (Пяти) дней с момента предоставления Истцом определения об утверждении мирового соглашения и реквизитов;

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>, в  полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения;

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику;

5. Просим утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу;

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст.173, ст.221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны;

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <НОМЕР>, в размере 7490 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей;

2. Ответчик производит выплату денежных средств Истцу по безналичному расчету в течение 5 (Пяти) дней с момента предоставления Истцом определения об утверждении мирового соглашения и реквизитов;

3. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <НОМЕР>, в  полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения;

4. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

Производство по делу по иску Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах потребителя Кобзаревой <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

            Мировой судья:                                                                                           Н.Ю. Бадьёва