Решение по делу № 1-31/2021 от 28.07.2021

УИД 44МS0024-01-2021-001701-51

Дело № 1-31/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                                                                                              г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 237816 от 08 июля 2021г.,

подсудимого Виноградова А.П.,

при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

11.03.2021 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

05.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, условное осуждение по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.03.2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов А.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

10 мая 2021 года в период времени с 11 часов 00 мин. до 13 часов 00 мин., более точное время не установлено, Виноградов А.П., находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку колун, и используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара колуном по левой кисти <ФИО2>, чем причинил последней согласно заключения эксперта: рану и травматический отек мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, между первой и второй пястными костями, данные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО2>, взяв в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара ножом в левую кисть <ФИО2>, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта: рану и травматический отек мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, между второй и третьей пястными костями, данные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному делу - в конце дознания при ознакомлении с материалами дела, Виноградов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.П. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Виноградов А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Виноградову А.П. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Виноградова А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимому Виноградова А.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.П., по делу не имеется.

Объяснение от 13.05.2021 данное Виноградовым А.П., до возбуждения уголовного дела,  суд принимает в качестве явки с повинной и в соответствии с   п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ  признает в качестве обстоятельства  смягчающего наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит признание вины.

Как личность Виноградов А.П. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО3> характеризуется следующим образом. Постоянного места работы не имеет. Источником существования являются временные заработки на пилорамах. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Наркотических и психотропных препаратов не принимает. Общается с лицами, употребляющими спиртное, и ранее привлекавшимися к уголовной ответственности. Отзывы соседей отрицательные. Неоднократно поступали жалобы на поведение Виноградова А.П. в быту. Имеет приводы в МО МВД России «Шарьинский» за совершение административных правонарушений, последнее 22.09.20 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Хитрый, скрытный, особых увлечений не имеет (л.д. 62).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Виноградов А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 61).

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Виноградова А.П. преступлений, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, и полагает необходимым назначить подсудимому Виноградову А.П. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Виноградову А.П. иного вида наказания, применения  положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наказание Виноградов А.П. должен отбывать в колонии-поселении. Ввиду того, что постановлением начальника УФСИН России по Костромской области от 08.07.2021 года Виноградов А.П. был объявлен в розыск, имеются основания для заключения Виноградова А.П. под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения   наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 05.05.2021 года, окончательно определить Виноградову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении..

Меру пресечения Виноградову А.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав в зале судебного заседания.

 Срок отбытия наказания Виноградову А.П.  исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В  соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Виноградову А.П.  в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу (колун, нож) уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Виноградова А.П. адвокатом по назначению в период дознания и судебного разбирательства отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                              С.А. Смирнов