Решение по делу № 2-1246/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1246/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14 ноября 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК»

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество « Бинбанк» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО « Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному договору № 05332-КК/2012-018 от 18.05.2012 года заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом в размере 50 000 рублей под 18% годовых, не позднее 12.08.2014 г.

22 мая 2012 г. между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) и Дьяковой О.Г. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор 05340-КК/2012-018 (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Копия Кредитного договора является Приложением к настоящему Иску. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 50 000,00 рублей под 18,00 % годовых в период до востребования, но не позднее 12.08.2041 г.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

С 30.03.2015 г. зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационного-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами, копии которых являются Приложением к настоящему иску.

18.11.2016г. произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №), № (RUR), являющейся Приложением к настоящему заявлению.

Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитными договорами, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло:

- изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования. Копия уведомления-требования, направленного в адрес Заемщика 29.12.2015г., которое является Приложением к настоящему Иску. Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена 30.01.2016 года. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 76257,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 08.06.2017 года, являющимся Приложением к настоящему заявлению.

Таким образом, Банк имеет право на взыскание с Заемщика суммы в размере

76 257,19 рублей, в том числе:

по договору 05332-КК/2012-018

сумма основного долга 13 610,68 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу-6680,23 рубля; сумма процентов по просроченному основному долгу- 1180,10 рублей, единовременный штраф- 6600 рублей, комиссия-150 рублей; итого:28 221,01 рубль.

Сумма единовременного штрафа в размере 6600 рублей к Дьяковой О.Г. не заявляется.

по договору 05340-КК/2012-018

сумма основного долга 33 571,34 рубля; сумма процентов по срочному основному долгу-6672,15 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 1192,69 рублей, единовременный штраф- 6600 рублей, итого: 48 036,18 рублей.

Сумма единовременного штрафа в размере 6600 рублей к Дьяковой О.Г. не заявляется.

Просят суд взыскать с Дьяковой Олеси Григорьевны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 63057,19 рублей, в том числе: по кредитному договору 05332- КК/2012-018 в размере 21621,01 руб., по кредитному договору 05340- КК/2012-018 в размере 41436,18 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2091,72 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дьякова О.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у Дьяковой О.Г. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленного расчета цены иска задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 76 257,19 рублей.

Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением, графиком платежей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в лице представителя Нижегородского филиала ПАО «БИНБАНК» к Дьяковой О.Г. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2091,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дьяковой Олеси Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 05332-КК/2012-018 в размере 21 621,01 рубль, по кредитному договору № 05340-КК/2012-018 в размере 41 436,18 рублей, итого: 63 057,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,72 рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов