Решение по делу № 5-1131/2018 от 19.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 декабря 2018 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Фадеевой Кристины Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3> в 22 час. 31 минут, на ул.  <АДРЕС><АДРЕС>   Фадеева К.И.управляла  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             В судебном заседании  Фадеева К.И.с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что  она со своим  знакомым в тот день гуляла по набережной, на них чуть не наехал  автомобиль,   водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения,  что бы он дальше не продолжал движение, она села за руль его автомобиля и поехала на нем, в этот момент подъехали сотрудники ГАИ,   предложил пройти ей медицинское освидетельствование, но она отказалась, также добавила, что  при составлении протокола не присутствовали понятые.

            Вызванный в судебное заседание, инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД У МВД  России по г. <АДРЕС>    <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования,  поступило сообщение, что  на набережной <АДРЕС> района ездит водитель в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место  было установлено, что за рулем находится <ФИО2>  <ФИО3> в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения либо на месте, либо пройти медицинское  освидетельствование,  на что она ответила отказом, при этом  <ФИО4> вела себя спокойно.  

            В судебном заседании  понятой <ФИО5> пояснил, что  он является мотоциклистом, <ДАТА4> он с другими мотоциклистами находился  на  речном вокзале <АДРЕС> района,  слышал, разговор, что кто то пьяный рассекает на автомобиле, что необходимо вызвать полицию,  позже к ним подошел инспектор ДПС,  который попросил зафиксировать отказ от прохождения  <ФИО3>  освидетельствования на месте  и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.   

Мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Фадеевой К.О.указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,   протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом об административном задержании  транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>,   письменными объяснениями понятых от <ДАТА4>, показаниями инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>   <ФИО6>,  данными им в судебном заседании.  

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления  Фадеевой К.И. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта,   отказ от прохождения  освидетельствования   на  состояние  алкогольного  опьянения на месте  с использованием специального технического средства АКПЭ01М <НОМЕР>.

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления  Фадеевой К.О.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Фадеева К.О.,отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила  административное правонарушение.

Обстоятельства, на которые ссылается Фадеева К.О. о том, что при составлении протокола  отсутствовали  понятые   не могут быть приняты судом во внимание, факт требования пройти медицинское освидетельствование инспектором ДПС  был подтвержден в суде его объяснениями, кроме того,   этот факт  подтвердил  понятой  <ФИО7>

Оснований не доверять показаниям  инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>    <ФИО6>, а также показаниям понятого  <ФИО8> и представленным доказательствам, мировой судья не усматривает.

Действия    Фадеевой К.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку она не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фадееву Кристину Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  в любом учреждении Сбербанка г.о. <АДРЕС> по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 16000 140 ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора - 101, УИН- 18810463180950041754.  

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой <ФИО9>