Решение по делу № 2-824/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-824/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2015 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Алиева М.А., при секретаре Атаевой З.Х., с участием представителя ответчика Рашидханова Т.М., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Багавудиновой З.М. об обязании снести объект незаконного строительства,

установил:

ООО « Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Багавудиновой З.М. об обязании снести объект незаконного строительства.

Представитель истца ООО « Газпром трансгаз Махачкала» Ахмедов М.О., действующий по доверенности №-д от 19.01.2015 года со всеми правами, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца. От заявленных исковых требований представитель истца отказался в полном объеме, ссылаясь на то, что определением Хасавюртовского районного суда от 18.11.2015 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО « Фирма АСКОМ». По результатам проведенной экспертизы было установлено, что фактическое расстояние от домостроения Багавудиновой З.М. до магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» составляет 303 метра. Таким образом, требования таблицы 4 СНиП 2.05.06-85* о соблюдении зон минимально допустимых расстояний ответчиком не нарушены в свиязи с чем, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ от иска отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

С учетом заявленного ходатайства, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Багавудиновой З.М.- Рашидханов Т.М., действующий по доверенности со всеми правами, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии сост. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не

противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от данного иска, с прекращением производства по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из платежного поручения №№ от 25.08.2015 года, истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ООО « Газпром Трансгаз Махачкала» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ООО « Газпром трансгаз Махачкала» от иска к Багавудиновой З.М. об обязании снести объект незаконного строительства.
Производство по делу по иску ООО « Газпром трансгаз Махачкала» от иска к Багавудиноволй З.М. об обязании снести объект незаконного строительства прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть ООО «Газпром трансгаз Махачкала» госпошлину в сумме <данные изъяты> ( шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.А. Алиев