Решение от 12.02.2021 по делу № 5-35/2021 от 01.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года п.Дубна Тульской области      

           Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А. (Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.37-а), рассмотрев административное дело №5-35/15/2021 по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рядовского Сергея Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                            у с т а н о в и л :

Рядовский Сергей Николаевич не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2021 года в 12 часов 25 минут Рядовский С.Н. курил в тамбуре   здания Одоевского районного суда Тульской области (здание №3), расположенном по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.39. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить данные действия не реагировал. Тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденные председателем суда, нарушив пункт 3.3 Правил.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           На основании ч.1 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой   или     телеграммой,    по    факсимильной     связи     либо     с

использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

           В судебное заседание Рядовский С.Н. не явился. Уведомлен  о месте и времени рассмотрения дела, СМС-извещение адресату  доставлено.

Судом были предприняты необходимые меры для извещения Рядовского С.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

           Таким образом, Рядовский С.Н. не лишен возможности интересоваться ходом движения  дела и проявлять заинтересованность в его рассмотрении.

           Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения административного материала, Рядовский С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Рядовского С.Н.

Частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

           Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального Закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах». В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

          Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия,   препятствующие   исполнению   служебных  обязанностей  судебным

приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

           Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

   В силу пункта 3.3 Правил поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденных председателем суда, в помещении суда  запрещается курение.

  Вина Рядовского Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

  - протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2021 года, с письменным  объяснением Рядовского С.Н. о том, что с протоколом согласен;

  - рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Тульской области <ФИО1> о том, что 1 февраля 2021 года в 12 часов 25 минут Рядовский С.Н. курил в тамбуре здания Одоевского районного суда Тульской области (здание №3), расположенном по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.39. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить данные действия не реагировал. Тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденные председателем суда, нарушив пункт 3.3 Правил;

  - копией распоряжения №16 от 29 января 2021 года начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области о несении службы 1 февраля 2021 года; 

  - выпиской из Правил поведения в здании Одоевского районного суда Тульской области, утвержденных председателем суда 25 октября 2018 года;

  - письменным объяснением <ФИО2> о том, что 1 февраля 2021 года около 12  часов 25 минут Рядовский С.Н. курил в тамбуре здания Одоевского районного суда Тульской области, на замечания пристава не реагировал, стал пререкаться.

  Факт совершения административного правонарушения и виновность Рядовского С.Н. при подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Рядовского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание   вины.   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ  об  административных   правонарушениях,  не установлено. При  назначении   наказания   также   учитываются  личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства совершённого правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья

п о с т а н о в и л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3   ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)       ░░  04662027021             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 5   

░░░ - 7107087695 ░░░░░ - 70618151 ░░░ - 017003983 ░░░░ - 03100643000000016600 ░░░.░░░░ - 40102810445370000059 ░░░ - 82911601173019000140 ░░░ - 710701001 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░

  ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 1.1,  1.3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>