Решение по делу № 1-72/2015 от 01.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимого ФИО14 и его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении.

ФИО13,                         ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> ЧИАССР, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый ФИО12 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО15 незаконно проник в домовладение <адрес> по <адрес> Республики Ингушетия, откуда <данные изъяты> похитил телевизор «ERISON» стоимостью 2000 рублей и углошлифовальную машину фирмы «STAYER» стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО7, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО16 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО11. по предъявленному обвинению виновными себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

        Защитник ФИО5 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайства подсудимого.

       Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

      Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства согласна. Просила суд не лишать подсудимого свободы, поскольку последний полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему она не имеет.

       Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого ФИО18 органами обвинения по                    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО17 характеризуется положительно, ранее не судим, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, что следует из его признательных показаний.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО20 наказание не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением исполнения дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

       Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

        Вещественные доказательства: телевизор «ERISON» и углошлифовальная машина фирмы «STAYER» возвращены законному владельцу ФИО7, в связи с чем в разрешении вопроса о вещественных доказательствах нет необходимости.

    Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

         С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком                            1 (один) год.

         Контроль за поведением осужденного ФИО26 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО21 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

        Меру пресечения ФИО22 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО23 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Председательствующий:

                   Копия верна:

                   Судья

      Карабулакского районного суда РИ                                                Т.С.Ужахов