Дело № 5- 160/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК 16 марта 2016 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении
<Матвиенко Ю.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 часов 00 минут в ОМВД России по г.Усинску РК установлено, что в отношении <Матвиенко Ю.П.1>, на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до <ДАТА7> с административными ограничениями. Одним из ограничений является: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период с 22 час. до 06 час. <ДАТА8> в 00 час. 07 мин. поднадзорный <Матвиенко Ю.П.1> повторно в течение года совершил административное правонарушение, а именно не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <Матвиенко Ю.П.1> ранее <ДАТА9> постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК, и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, поднадзорный <Матвиенко Ю.П.1> умышленно нарушил, возложенные на него судом административные ограничения.
В судебном заседании <Матвиенко Ю.П.1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституция РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии с решением Усинского городского суда РК <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> <Матвиенко Ю.П.1> установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы г.Усинска и Усинского района РК без разрешения ОМВД России по г.Усинску; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период с 22 час. до 06 час.; запрет на посещение ресторанов, баров и иных объектов, реализующих алкогольную продукцию.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вина <Матвиенко Ю.П.1> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией решения Усинского городского суда РК <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом от <ДАТА10>, предупреждением от <ДАТА11>, протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12>, рапортом сотрудника полиции, предупреждением, иными представленными суду материалами дела.
Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <Матвиенко Ю.П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <Матвиенко Ю.П.1> в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.19.24 КРФоАП верной.
Суд квалифицирует действия <Матвиенко Ю.П.1> по ч.3 ст.19.24 КРФоАП как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <Матвиенко Ю.П.1> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины
При назначении размера наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.
Руководствуясь.ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Матвиенко Ю.П.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП (протокол УС <НОМЕР> от <ДАТА3>), и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна- мировой судья Н.Ю. Черных