Решение по делу № 2-177/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

30 марта 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием ответчика Кравцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к КРАВЦОВОЙ Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что на основании предоставленных ответчиком документов, в соответствии с положениями п.п.2 п. 1 ст. 220 НК РФ налоговым органом ответчику был выплачен имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу <АДРЕС>. В декларации формы 3-НДФЛ за 2010 год Кравцова заявила имущественный налоговый вычет по указанному выше объекту в размере 145 951 руб. 85 коп. Однако из представленных документов было установлено, что стоимость квартиры составила 600 000 руб. На основании свидетельства о государственной регистрации права, размер имущественного налогового вычета, причитающегося на долю ответчика, составил 600 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ранее Кравцовой Е.В. был заявлен и полностью использован имущественный налоговый вычет по указанному выше объекту в размере 600 000 руб. Соответственно переходящий остаток на 2010 год отсутствовал. В связи с чем, по результатам камеральной налоговой проверки предоставленной ответчиком декларации, налоговым органом было принято решение <НОМЕР> от <ДАТА2> об отказе в возврате суммы НДФЛ. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> с предложением добровольно возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц в срок до 09.11.2011 года. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Кравцовой Е.В. 19 026 руб. - переплату по налогу на доходы физических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кравцова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в октябре 2011 года по уведомлению налоговой инспекции, на указанные в уведомлении реквизиты перечислила 19 026 руб., задолженности перед МИФНС у нее не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: 12.04.2011 года Кравцова Е.В. предоставила в МИФНС России № 19 по Самарской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В декларации формы 3-НДФЛ за 2010 год ответчиком заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 145 951 руб. 85 коп. по объекту недвижимости, расположенному по адресу <АДРЕС>. На основании документов, предоставленных ответчиком, стоимость квартиры составила 600 000 руб.По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ранее Кравцовой Е.В. был заявлен и полностью использован имущественный налоговый вычет по указанному выше объекту в размере 600 000 руб. Соответственно переходящий остаток на 2010 год отсутствовал, в связи с чем, было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА2> от отказе в возврате суммы НДФЛ в размере 19 026 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> с предложением добровольно возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц в срок до 09.11.2011 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была предоставлена квитанция от 27.10.2011 года, согласно которой сумма задолженности в размере 19 026 руб. оплачена в полном объеме. Таким образом, по состоянию на день вынесения решения задолженности у Кравцовой Е.В. по налогу на доходы физических лиц перед МИФНС РФ № 19 по Самарской области не имеется.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что предъявленные к Кравцовой Е.В. исковые требования не подлежат удовлетворению, и в иске Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к КРАВЦОВОЙ Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                   А.В. Гросул