Решение по делу № 2-1208/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1208/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск. 23 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской областиМитягин В.А.,

при секретаре Волынкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кремлёвой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36123 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда и возместить расходы по оплате государственной пошлины понесенных при обращении в суд в размере 1283 руб. 72 коп.

            На судебное заседание представитель акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просила рассмотреть дело без её участия.

В связи со смертью ответчика Кремлёвой Г.П., дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Мировым судьей установлено, что 11 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Кремлёвой Г.П. заключён кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей. 

Денежные средства по кредитному договору в сумме 60000 руб. 00 коп. были перечислены на счёт Кремлёвой Г.П., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства по заключенному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по соглашению перед истцом не выполнил, допустив просрочку выплаты ежемесячных платежей и процентов. 

           В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Кремлёва <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, умерла <ДАТА4>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Проанализировав представленные истцом доказательства и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что обязательства по кредитному договору между сторонами прекратились.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав  и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

            В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

            Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом предъявлен иск к лицу, который на момент предъявления иска умер, то суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ полагает необходимым производство в отношении ответчика Кремлёвой Г.П. по делу прекратить.

При этом прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться с заявленными требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего Кремлёвой Г.П. впоследствии при их установлении.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

определил :

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Кремлёвой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин