Решение от 22.06.2011 по делу № 2-331/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием ответчика Фурашова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/11 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Фурашову<ФИО1> о взыскании в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара обратилось в суд с иском к Фурашову Н.И. о взыскании в порядке суброгации, мотивируя тем, что 01.09.2009 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Audi <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № A110713750. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 40 002 рубля 30 копеек. Согласно калькуляции эксперта размер ущерба с учетом износа составил 37 383 рубля 90 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Фурашовым Н.И., управлявшим автомашиной <НОМЕР>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку из документов ГИБДД не удается установить страховую компанию Фурашова Н.И., в которой была застрахована его автогражданская ответственность, истец вынуждено обратиться в суд непосредственно к ответчику. На основании изложенного, просило взыскать с Фурашова Н.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 37 383,90 руб., а также уплаченную госпошлину.   

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался правильно и своевременно. В исковом заявлении директор филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара Зимина Т.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.   

Ответчик Фурашов Н.И. в судебном заседании исковые требования в сумме 37 383 рубля 90 копеек и государственную пошлину в размере уплаченной признал в полном объёме.

           Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, о чем в деле имеется выписка из журнала исходящей корреспонденции с отметкой об извещении филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области 09.06.2011 г., о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

           Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска Фурашовым Н.И., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.           

           Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1321,52 руб. 

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37383 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1321 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.    

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>