Решение по делу № 2-199/2013 от 12.04.2013

Дело №2-199/2013г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Орел 12 апреля 2013г Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., с участием представителя истца Осиповой О.С.- Осипова Д.М., действующего на основании доверенности от 6.02.2013г, представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Гришина К.Г., действующего на основании доверенности №4 от 9.01.2013г, при секретаре Самородовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного заседания в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению

Осиповой <ФИО1> к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,                                 

У С Т А Н О В И Л :

Осипова Ольга Сергеевна обратилась   в суд с иском  к  ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», в результате которого был поврежден ее автомобиль «Нива» ВАЗ-21213 г.р.з.  <НОМЕР> РУС. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем Мерседес   государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису обязательного страхования транспортных средств. <ДАТА3> обратилась с заявлением о страховом случае к ответчику. Был составлен акт осмотра транспортного средства. Ответчик перечислил на расчетный счет страховую выплату в размере 26194 рубля. Однако для производства восстановительного ремонта автомобиля полученных денежных средств оказалось недостаточно, поэтому повторно самостоятельно организовала независимую экспертизу поврежденного автомобиля. ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» в отчете об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определил в размере 72880,77 рублей с учётом износа. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере  46686,77 рублей, судебные издержки в виде: стоимость оценки ущерба в размере 3000 рублей.

         Представитель истца Осиповой О.С.- Осипов Д.М. в судебном заседании исковые требования после проведенной судебной экспертизы уточнил и просил взыскать недоплаченной страховое возмещение в размере 33943 рубля, исходя из того, что восстановительный ремонт не желает делать, так как автомобиль поврежден сильно и затраты на ремонт превысят его рыночную стоимость, не каждый мастер возьмется за ремонт автомобиля с такими повреждениями, а также расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей, при этом привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Гришин К.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая, что ответчиком обязательства перед истцом выполнены, требования заявлены необоснованные.

Третье лицо <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП- наезд на препятствие с последующим обрушением препятствия на стоящий автомобиль, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», в результате которого был поврежден автомобиль «Нива» ВАЗ-21213 г.р.з.  <НОМЕР> РУС, принадлежащий истице. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО2> управлявший автомобилем Мерседес   государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.6).

Вина водителя <ФИО3> установлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4> (л.д.8).

В силу ст.947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.  

         Страховая выплата - денежная сумма, которую страховщик обязан уплатить в соответствии с законом или договором страхования в результате наступления страхового случая.

          Страховая выплата по каждому страховому случаю не  может  в силу  п.10  Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ни при каких обстоятельствах превышать величину установленной страховой суммы, но может быть меньше.

В судебном заседании установлено, что истице Осиповой <ФИО1> на праве собственности принадлежит автомобиль  ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС (л.д.6, 37, 42).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на основании полиса <НОМЕР> <НОМЕР> в страховой компании ответчика (л.д.7).

Истица обратилась с заявлением от <ДАТА5> в страховую компанию ответчика о возмещении убытка и было выдано направление на осмотр <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.46). Автомобиль был осмотрен специалистом, о чем составлен акт осмотра от <ДАТА3> (л.д.17-18, 32-34, 47-49).

Согласно экспертного заключения ООО «МЭТР» <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта определена в размере 55652,50 рублей без учета износа, 43916,50 рублей с учетом износа, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 600000 рублей (л.д.52-65).

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» <ДАТА7> перечислил на расчетный счет истца страховую выплату в размере 26194 рублей на основании акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.21-22).

         Согласно представленного истцом отчета об оценке <НОМЕР> от 5.10.2012г ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваВАЗ-21213 г.р.з.  <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 72880,77 рублей, без учета износа- 88495,71 рубль. Средняя стоимость автомобиля составляет 103073 рубля (л.д.9-19).

  На основании определения суда была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21213 г.р.з.  <НОМЕР> РУС с учетом износа- 72259,36 рублей, рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 86806 рублей, рыночная стоимость автомобиля в после аварийном состоянии равна стоимости годных остатков 26669 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО4> заключение <НОМЕР> от <ДАТА9> поддержал в полном объеме, показал, что экономически не целесообразно производить ремонт поврежденного транспортного средства истицы.

Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО4>   является допустимым доказательством, соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведен компетентным лицом, на основании исследования материалов дела, при расчете были приняты среднерыночные цены в Орловском регионе, и должна быть взята за основу при вынесении решения. Учитывая исковые требования, пояснения эксперта, суд соглашается с тем, что ремонт автомобиля истицы экономически не выгоден, автомобиль был поврежден- «придавлен» бетонной плитой сверху, при ДТП- наезд автомобиля Мерседес на гараж, в котором в тот момент стоял автомобиль истицы. После данного факта, на протяжении 9 месяцев, поврежденный автомобиль хранился (стоял) на улице.

Отчеты об оценке ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», ООО «МЭТР»не принимаются судом во внимание, поскольку проведены в одностороннем порядке.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут  заключению эксперта-оценщика.

Согласно статье 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 N263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу пп."а" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 года N263 (далее - Правила об ОСАГО), под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В соответствии со ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мировой судья приходит к выводу, что у ЗАО «ГУТА-Страхование» имелись основания для производства выплаты по правилам полной гибели автомашины истца.

Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование»  подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 33943 рублей, из расчета: 86806 рублей (доаварийная стоимость)- 26669 рублей (годные остатки) -26194 рублей (выплаченное страховое возмещение).

В силу преамбулы Закона РФ от 7.02.1992 "О защите прав потребителей" и положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования. В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключеннымв пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно п.4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона "О защите прав потребителей".

Исходя из норм права, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из искового заявления, требования истицы к ЗАО «ГУТА-Страхование» вытекают из договора страхования гражданской ответственности. Таким образом, на правоотношения, основанные на указанном договоре, помимо норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя, в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Взыскание штрафа, установленного ст.13 Закона "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности и в пользу Осиповой О.С. с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 16971 рубль.

Согласно ч.5 ст.12  Федерального закона РФ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» стоимость  независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

 Из требований ст.13 ч.1 Федерального закона от <ДАТА16> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.                                                                           Представительство от имени Осиповой О.С. подтверждается нотариальной доверенностью от 6.02.2013г, выданной на имя Осипова Д.М. за оформление которой в соответствии со ст.333.34 НК РФ взыскан нотариальный тариф в размере 1000 рублей 00 копеек (л.д.5). Оригинал доверенности приобщен к материалам гражданского дела и нотариальный тариф в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Судом принимается во внимание, что расходы по оплате досудебной оценки ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» истец понес в размере 3000 рублей, что подтверждается договором, счет- фактурой и кассовым чеком от <ДАТА17>, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д.20).

В связи с произведенной оплатой истицей государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование»  в размере 1300 рублей (л.д.2).

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.931 ГК РФ, ст.ст.3, 7, 12, 13 Федерального закона от <ДАТА16> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 ГК РФ, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Осиповой <ФИО1> к ЗАО «ГУТА -Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать сЗАО «ГУТА-Страхование» в пользуОсиповой <ФИО1> недоплаченную суммустраховоговозмещения в сумме 33943 (тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля, штраф в пользу потребителя в размере 16971 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, судебные расходы по оплате оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча тристо) рублей.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения). Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении пяти дней с момента получения заявления. Мировой судья Дроздова Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>