Решение по делу № 5-219/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-135/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев  в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

Терентьева <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Терентьев Е.А.,  находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16,  после ознакомления его судебным приставом по ОУПДС <НОМЕР> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области с постановлением судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать с судебным приставом в отдел службы судебных приставов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Терентьев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явился, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Терентьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> следует,  что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Терентьев Е.А.,  находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16,  после ознакомления его судебным приставом по ОУПДС <НОМЕР> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области с постановлением судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> РОСП УФССП по <АДРЕС> области о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать с судебным приставом в отдел службы судебных приставов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснения, данного Терентьевым Е.А. в протоколе об административном правонарушении, следует, что он «отказывается ехать, так как похмельный синдром».

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> о принудительном  приводе от <ДАТА5> следует, что в отношении Терентьева Е.А., являющегося должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесено постановление о приводе <ДАТА4>.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом судебного пристава  по ОУПДС <НОМЕР> отдела УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому Терентьев Е.А. после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные требования категорически отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю, объясняя, что накануне несколько дней злоупотреблял спиртными напитками и у него в данное время похмельный синдром.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Терентьевым Е.А. не предоставлено уважительных причин для неявки к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о принудительном приводе.

Исследовав в совокупности  имеющиеся  материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Терентьева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и он подлежит  ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Терентьева Е.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  4.1-4.3, 17.8, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,        

П О С Т А Н О В И Л:

Терентьева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<НОМЕР>По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

  Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                               Ю.Е. Новикова