Решение по делу № 3-335/2014 от 06.06.2014

Дело <НОМЕР>  г.                                                        Строка в отчете  <НОМЕР>

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  юридического лица - МОУ СОШ <НОМЕР> город <АДРЕС> Огни, находящегося по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 9 в лице  законного представителя - директора <ФИО2>, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КРФоАП

            Права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> как представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности  разъяснены

У С Т А Н О В И Л А :

   В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА2> главным государственным инспектором по пожарному надзору г. <АДРЕС> Огни майором внутренней службы <ФИО3> юридическому лицу - МОУ СОШ <НОМЕР> город <АДРЕС> Огни вменяется в вину, что «20 мая 2014г. в 11 час.30 мин. при проведении внеплановой, выездной проверки за соблюдением законодательство пожарной безопасности в помещениях по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 9 выявлены нарушения:_ не выполнены в срок пункты 1,2,3,4,5,6,7,9,11  предписания №34/1/1 от <ДАТА6>, срок выполнения истек <ДАТА7>, тем самым  совершил административный проступок, предусмотренный ст. 19.5 ч13 КоАП РФ, то есть  «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.»

   Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> - как представитель Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы  <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни виновность в совершении административного проступка не признал и пояснил, что действительно в мае 2013 года у них в школе проводилась проверка за соблюдением законодательство пожарной безопасности в помещениях. Были  выявлены нарушения, в связи с чем ему было вручено предписание, обязывающее устранить нарушения до <ДАТА3> Он устно обращался в главе города и руководителю Управления образования с просьбой оказать содействие в выполнении требований предписания. Устно каждый раз обещали помочь, но все осталось голословным. Просит суд не налагать таких больших штрафов на его школу, поскольку не будет возможности его оплатить.

В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе «объяснение законного представителя юридического лица в отношении, которого составлен протокол» записи не зафиксированы, имеется только подпись.           

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом проверки <НОМЕР>   проверки проведенной <ДАТА5> в 15 часов органом  государственного  контроля (надзора) юридического лица исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано, что 9 пунктов из 11 остались не выполненными.

Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> устанавливается, что руководитель МОУ СОШ <НОМЕР>  город <АДРЕС> Огни был обязан до <ДАТА7> устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности из 11 пунктов. Исполнено 2 пункта , 9 пунктов не выполнены. 

Из представленных директором МОУ СОШ <НОМЕР>  <ФИО2> Заявкой  за <НОМЕР> от <ДАТА8>  на имя начальника УО г. <АДРЕС> Огни указанно, что он обращался в управления образования для оказания содействия в замене старых дверей корпуса начальных классов, а также в установке запасного пожарного выхода из актового зала на улицу.  Судом сделан вывод, что заявка была подана с целью выполнения двух пунктов, указанных в предписании. По другим  не выполненным пунктам указанным в предписании меры не принимались, и обращений ни куда не было.

Следовательно, на день рассмотрения дела в суде из одиннадцати пунктов предписания девять остались не выполнены.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя МОУ СОШ  <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни не поступило

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях  юридического лица - МОУ СОШ <НОМЕР> город <АДРЕС> Огни содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАПРФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л А :

   юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное учреждение Средней общеобразовательной школы   <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни , юридический адрес : г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 9  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей  по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ.

 Сумма штрафа должна быть уплачена на счет : ИНН <НОМЕР> 

КПП <НОМЕР>   УФК по РД (ГУ МЧС России по РД) л\сч 04031783860

Р\счет в УФК - 401 018 106 000000 10021 в ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК <НОМЕР>  Код по ОКТМО соответствующего района;    Код БК  17711627000016000140

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                        <ФИО4>