Дело № 2-799/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А.,
при секретаре <Ф.И.О.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидберского <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав при этом, что <ДАТА2> приобрёл в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 2 590 рублей. на второй день эксплуатации у телефона пропал звук, а через день он самопроизвольно отключился. Он обратился к ответчику с заявлением о возврате некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены, в связи с чем, просит взыскать с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимость телефона в размере 2 590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя, взыскании стоимости мобильного телефона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в размере 2 590 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа, и прекращает производство по делу, а ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выплачивает <Ф.И.О.2> стоимость телефона в размере 2 590 рублей в срок до <ДАТА3> при обращении в салон ответчика по адресу: <АДРЕС>.
Условия мирового соглашения оговорены в протоколе судебного заседания, который подписан сторонами, истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░░ 2 590 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 590 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░