Решение по делу № 2-3260/2020 от 24.12.2020

УИД 63МS0132-01-2020-003668-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/20 по иску ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Малахову Андрею Алексеевичуо взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Муниципальная служба эвакуации» обратилось в суд к Малахову Андрею Алексеевичу с иском о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что 05.06.2018 гда в 15.25 час. на <АДРЕС> Малахов А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил правила дорожного движения, в связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, а автомобиль задержан и помещен на спец.стоянку.

            Истец в соответствии с Законом Самарской области № 74-ГД от 09.07.2012 года осуществляет перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Автомобиль Малахова А.А. был помещен на спецстоянку по адресу: <АДРЕС>, б/н в 15.50 час. 05.06.2018 года. 05.06.2018 года в 18.00 час. ответчик забрал автомобиль, расписавшись о том, что уведомлен о необходимости оплаты за перемещение и хранениезадержанного транспортного средства в сумме 1.720 руб. в течение 30 календарных дней. Однако до настоящего времени расходы на перемещение и хранение его автомобиля не оплатил.

            Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с Малахова А.А. в пользу ООО «Муниципальная служба эвакуации» расходы за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 1.720 руб., расходы по плате госпошлины в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267,48 руб., почтовые расходы в размере 451,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании 24.12.2020 года исковые требования не признал, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 года он признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 года по делу <НОМЕР> Малахов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. До настоящего времени производство по данному делу не окончено.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторовпо денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из установленных судом обстоятельств и с учетом приведенных выше норм права, суд  полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Малахову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства оставить без рассмотрения. 

            Разъяснить ООО «Муниципальная служба эвакуации», что заявленные им исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Мировой судья                                                                     С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья