Решение по делу № 4-74/2012 от 16.03.2012

Дело № 4-74/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега                                                                                                                     16 марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.12 ч. 2 п. 1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и другие материалы дела в отношении ЛУКИНОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ,

установил:

11 января 2012 года  около 04 часов 50 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, Лукина Т.Н., находясь в состоянии алкогольного  опьянения, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес брата <ФИО1>, нарушив его права на покой в жилом помещении, честь и достоинство.

Лукина Т.Н. в судебном заседании с протоколом не согласилась, наличие возникшего с братом конфликта не оспаривала, спиртное употребляла только днем, ночью она была в трезвом состоянии. Представила также в материалы дела письменные объяснения. 

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.   

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.

            Мировой судья, заслушав объяснения Лукиной Т.Н., исследовав протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, суд находит вину правонарушителя  доказанной и квалифицирует его действия по ст. 2.12 ч. 2 п. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», то есть как семейно-бытовое дебоширство, совершённое в состоянии опьянения.         

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лукиной Т.Н. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения исследовано полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Лукиной Т.Н. разъяснены. Подписать протокол Лукина Т.Н. отказалась, о чём в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ имеется соответствующая запись.

Письменными объяснениями <ФИО1> от 11 января  2012 г. и 26 февраля 2012 г.  подтверждается наличие конфликта с <ФИО3>, а также употреблением им и Лукиной Т.Н. до него спиртного. Потерпевшему разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Наличие конфликта подтверждается также письменными объяснениями <ФИО4> от 26.02.2012, которой также разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Употребление спиртного (но не в ночное время) подтверждено Лукиной Т.Н., и не оспаривалось ею наличие возникшей с <ФИО5> ссоры.

            Наличие нецензурной брани в отношении <ФИО1> следует из письменных возражений Лукиной Т.Н.

Срок составления протокола не является пресекательным, его нарушение, также как и указание в протоколе в качестве свидетелей сотрудников полиции, не влечёт признание протокола недопустимым доказательством, при том, что  сотрудники полиции фактически в таком качестве в деле не участвуют, объяснений и показаний не давали.

В результате действий Лукиной Т.Н. нарушены права <ФИО1>, с которым они проживают в одном жилом помещении, поэтому он может являться потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях». При этом обязательного нарушения также и прав соседей для квалификации действий не требуется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

            Мировой судья с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, полагает назначить административное наказание в виде штрафа.              

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.2.12 ч. 2 п. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

признать Лукину Татьяну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12. ч. 2 п. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области); р/с <НОМЕР> лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. <АДРЕС>; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 11420000000; КБК 18811690050056000140.

Штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

             В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано:

«____»__________2012 г.

Мировой судья:  __________Дейнекина Е.Г.