Решение по делу № 1-6/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 28 марта 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой М.С., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области <ФИО1>,

            защитника адвоката <ФИО2>,

            подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, комн. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, совершенном при следующих обстоятельствах:

            так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлениями мировых судей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА> года, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <АДРЕС> и <ДАТА> года, около <АДРЕС> час. <АДРЕС> мин. <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возымел умысел на управление транспортным средством. В целях реализации преступного замысла <ФИО3> сел за руль автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> и умышленно, сознавая противоправный характер своего действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осуществил на ней движение до <АДРЕС> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. следующего дня преступление было пресечено сотрудниками полиции и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

            В судебном заседании <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО3> судимостей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>); по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <АДРЕС>);  на диспансерном наблюдении врачей нарколога, психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

   В соответствии с п.п. «И», «Г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. <АДРЕС>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении виновного малолетних детей (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>), признание вины и раскаяние в содеянном - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

   Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправления подсудимого можно достичь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного вида наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению в целом.

Вещественных доказательств нет.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО2> в ходе дознания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            <ФИО3> на апелляционный период избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин