Решение по делу № 1-48/2016 от 07.04.2016

Дело  1- 48/16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Ухта, Республика Коми Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, Меняйлова С.М., с участием государственного обвинителя Макарова А.С., подсудимой Сарапульцевой Л.Ф., защитника Питюлина А.М., предоставившего ордер № 199, удостоверение № 512, при секретаре Бовыриной Т.В.,рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании города Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сарапульцевой Л.Ф.в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ,

У с т а н о в и л :Сарапульцева <ФИО1> совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            В период времени с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов <ДАТА2>, более  точное время дознанием не установлено, Сарапульцева <ФИО1>  находясь в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>»,  имея умысел  на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила женские  легинсы  «Nike LEGENDARY FABRIK p.S»,  стоимостью 1819 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего Сарапульцева Л.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом  по своему усмотрению.  В результате  умышленных преступных действий Сарапульцевой Л.Ф. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в лице <ФИО2>  был причинен материальный ущерб на  общую сумму 1819 рублей 01 копейка.

             В судебном заседании представитель потерпевшего  <ФИО2> не участвовала, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение  дела в особом порядке,  на прекращение уголовного дела не согласна, просит назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

             Государственный обвинитель, подсудимая, защитник не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

 В судебном заседании подсудимая  Сарапульцева Л.Ф. вину в совершённом  преступлении признала полностью и поддержала  ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником,  что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным  подсудимой ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется  Сарапульцева Л.Ф., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, не имеется.

Мировой судья установил, что  подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Сарапульцевой Л.Ф. суд  квалифицирует  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При  назначении наказания Сарапульцевой Л.Ф. судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность  подсудимой:  по месту жительства  характеризующейся удовлетворительно /л.д.108/, ранее не судимой /л.д.93-94/, на учёте в психоневрологическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», в наркологическом отделении ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер» не состоит /л.д.97, 107, 98,105, 106/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.96/, в спецприемник ОМВД России по городу Ухте Республики Коми не помещалась /л.д.100/, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.20/, возмещение ущерба потерпевшему /л.д.84/; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ - признаниеподсудимой вины в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном,  возмещение  потерпевшему  материального ущерба, в соответствии с  ч.1 п. «и»  ст.61 Уголовного Кодекса РФ  -  явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ,  не установлено.

   При назначении наказания  суд  учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ.

              Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ: диск с видеозаписью, два бейджа и этикетки - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ Сарапульцева Л.Ф. подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек - оплату труда адвоката.

   Руководствуясь ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САРАПУЛЬЦЕВУ Л.Ф. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ей  наказание в виде обязательных работ сроком  120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

             Меру пресечения  Сарапульцевой Л.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, два бейджа и этикетки - хранить при уголовном деле.

              Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Сарапульцеву Л.Ф. освободить. Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта, Республика Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна представить письменное заявление. Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты - С.М.Меняйлова