Решение по делу № 2-4209/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-4209/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 декабря 2016 года гражданское дело по иску Мальцева В.В. к Карповой Т.С. о признании завещания недействительным,

установил:

Мальцев В.В. обратился в суд с иском к Карповой Т.С. о признании завещания от 15.03.2006 года, выданного М.П. в пользу Карповой Т.С., недействительным, в обоснование требований указав, что <...> г. в возрасте .... лет умерла его мать – М.П. В последние годы ее поведение было неадекватным, она страдала психическим заболеванием, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей М.П., узнал, что мать завещала квартиру ответчику, которая является для матери посторонним человеком.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 06.12.2016 года, 16.12.2016 года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Ответчик Карпова Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель истца по ордеру Сметанин А.В. не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мальцева В.В. к Карповой Т.С. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова