Решение по делу № 5-603/2020 от 08.12.2020

Дело № 5- 603/2020

УИД 76 MS0049-01-2020-005093-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2020 года,

в мотивированном виде изготовлено 08.12.2020 года)08 декабря 2020 годаг. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела  в отношении

Администрации городского поселения <АДРЕС> области, ОГРН  <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  юридический адрес: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС> пл., д. 7, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения <АДРЕС> области, ОГРН  <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  юридический адрес: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС> пл., д. 7,  наделенное полномочиями по содержанию улично-дорожной сети городского поселения <АДРЕС>,  <ДАТА3>   в 11.30 часов  в границах  городского поселения <АДРЕС> области, в нарушение требований  п.  4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства, общие требования», п. 2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», п. 2.17 и п. 2.30 СН   541-82 «Строительные нормы. Инструкция по проектированию наружного освещения городов поселков и сельских населенных пунктов», допустило   несоблюдение  требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в ненадлежащем содержании автодороги, связанном с  отсутствием освещения улицы <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> области, чем совершило административное правонарушение ответственность за  которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения <АДРЕС> области по доверенности  <ФИО2>  не отрицая факта выявленного в ходе проведенной должностными лицами проверки по надлежащему содержанию автодороги, пояснила.  Финансирование мероприятий, связанных с организацией оснащения рассматриваемого объекта стационарными объектами искусственного освещения на 2020 год  запланировано не было. Денежные средства на проведение данных мероприятий отсутствуют. Выполнить предписание органов  безопасности дорожного движения в кротчайшие сроки не представляется возможным. При рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности просила учесть всю совокупность обстоятельств, послуживших основанием для допущения выявленного правонарушения. Ходатайствовала о минимальном наказании для юридического лица.

 Анализируя протокол об административном правонарушении    76 АМ  <НОМЕР> от <ДАТА4>  и материалы к нему:  акт  выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожных переездов от <ДАТА3>,   фотоматериалы,   пояснения представителя администрации городского поселения <АДРЕС> области <ФИО2>,  данные в судебном заседании,  суд  приходит  к выводу о виновности   Администрации городского поселения <АДРЕС> области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34   КоАП РФ .

Вина юридического лица подтверждается совокупностью  представленных доказательств. Оснований не доверять   которым,   у суда не имеется, протокол  об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  КоАП РФ, правомочным лицом, права  юридического лица  соблюдены.   Представленные доказательства, не противоречат  друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

При назначении наказания   Администрации городского поселения <АДРЕС> области  суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность. С учетом, установленных судом  фактических обстоятельств по делу, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического  лица, суд  на основании положений ч.ч. 3.2., 3.3  ст. 4.1. КоАП РФ, назначает  Администрации городского поселения <АДРЕС> области  наказание в виде административного штрафа  в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1  ст. 12.34  КоАП РФ

На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 1 ст.12.34,  ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1,  ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь      Администрацию городского поселения <АДРЕС>  <АДРЕС> области  к  административной ответственности по  ч. 1 ст.12.34    КоАП РФ  и   назначить   наказание в виде  наложения административного штрафа в размере  100 000 ( ста тысяч) рублей..

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району) расчетный счет 40101810700000010010, БИК <НОМЕР> Отделение  Ярославль, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476200070000570.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.  При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа ( за исключением отсрочки или рассрочки назначенного штрафа).

Неуплата административного штрафа  в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет возможность рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО1>