Решение от 26.05.2021 по делу № 1-21/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-129-21/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск 26 мая 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А.при секретаре  <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Некоммерческой организации «<АДРЕС> межрайонная коллегия адвокатов» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глинского Евгения Вячеславовича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним  специальным образованием,   в браке не состоящего, работающего  у ИП <ФИО5>,   военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30 кв. 1, ранее судимого:

1) <ДАТА4>   <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году   лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) <ДАТА5>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на  1 год шесть месяцев;

3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год,  в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ  отменено условное осуждение по приговору  от <ДАТА4> и от <ДАТА5>    и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно  назначено наказание в виде лишения свободы   на срок 2 года   с отбыванием наказания в  колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА7> года;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО3>   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

           Преступление совершено на территории  города <АДРЕС>  <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА8>, примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО3>,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 48 г. <АДРЕС> области, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО6>, воспользовавшись тем, что последний уснул,  из корыстных побуждений, с целью обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил лежащие на серванте в зальной комнате денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО6>. Похищенные денежные средства присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему <ФИО6> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.  Ущерб возмещен.

<ФИО3>   в ходе производства дознания в присутствии защитника <ФИО4>   было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>   в присутствии защитника <ФИО4>   поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт и признаёт  свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьёй не установлено.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевший в своём заявлении  не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый  <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу мировой судья пришёл с учётом  доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании путём оглашения, а именно:

 - заявления <ФИО6>, от <ДАТА9>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА8>, в вечернее время, с серванта,  находящегося в зальной комнате его домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 48 г. <АДРЕС>,  похитил  принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей                                                                                                                                                           /л.д. 6/;                                 

- протокола осмотра места происшествия, фотоиллюстрация к нему от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, домовладение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> д. 48 г. <АДРЕС>, согласно которого, следов проникновения и взлома в данное домовладение не обнаружено                                                                                                 /л.д. 7-12/;                     

  -    показаний потерпевшего <ФИО6> который пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ул. <АДРЕС> д. 48 г. <АДРЕС> один. <ДАТА8>,  примерно в 20 часов, он находился у себя дома. Примерно в это же самое время, к нему в гости домой пришел <ФИО3> Евгений,  который принес с собой одну бутылку водки. Далее, он совместно последним  стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, то он попросил <ФИО3> Е. сходить в магазин и приобрести ему продукты питания, а так же  еще спиртного, дав при этом последнему свою банковскую пластиковую карту «Сбербанк России», на которой у него находились денежные средства в размере 10 000 рублей. Он попросил <ФИО3> Е. снять всю оставшуюся на счете сумму, сообщив <ФИО3> Е. «пин-код» от своей карты, так как ему доверяет. Когда <ФИО3> Е. вернулся из магазина, то отдал ему денежные средства в размере 6 500 рублей, купюрами достоинством по 1000 и по 500 рублей, которые он положил на полку серванта в зальной комнате, где они и распивали спиртное.  Разложив продукты питания, приобретенные ему <ФИО3> Е., он совместно с последним продолжил распивать спиртные напитки.  Изрядно выпив, примерно в 23 часа, он лег спать.  Проснувшись на следующий день,   <ДАТА10>, он  увидел, что <ФИО3> Е.    уже нет. Кроме того, он обнаружил отсутствие части принадлежащих ему денежных средств в размере 3500 рублей, которые он ранее положил на сервант. На серванте лежали только лишь 3000 рублей.  Он догадывался, что данное хищение совершил именно <ФИО3> Е.,  /л.д.19/;

- показаний свидетеля <ФИО8>, который пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району.   <ДАТА10>, им в ходе работы на административном участке был выявлен факт хищения <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС> д. 30 кв. 1 г. <АДРЕС>,   денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО6>. В ходе работы, <ФИО6> написал заявление, где настоял на привлечении своего знакомого <ФИО3> к уголовной ответственности. Им с участием <ФИО6> было осмотрено место совершения преступления, не имеющее следов взлома и проникновения домовладение,  где последний указал место нахождения похищенных денежных средств, а именно сервант установленный в зальной комнате. Опрошенный по данному факту <ФИО3> дал признательные показания, пояснив, что действительно похитил часть принадлежащих <ФИО6> денежных средств в сумме  3500 рублей, которые в последствии потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков /л.д.22/;                                      

- собственных показаний подозреваемого <ФИО3>,  который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся                                                                                                                                                 /л.д.  33-34 /.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех  доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела,  а также для установления вины подсудимого  в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Признавая вину <ФИО3> доказанной, суд квалифицирует содеянное им  по     ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО3>   наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие   наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства <ФИО3>   характеризуется отрицательно. На диспансерном учёте у врача психиатра   и врача нарколога не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание <ФИО3>   обстоятельств:     добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░),  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░),  ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░).

░  ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░3>  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.   

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░3>    ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.   

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9, 308, 309, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ <░░░3>       - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                     <░░░9>