Решение по делу № 2-4889/2018 ~ М-4519/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-4889/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                                                                        г.Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Дианкиной А.В.

    при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Богданову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Богданову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017 в сумме 353 466 руб. 16 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 734 руб. 66 коп., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. За период с 11.12.2017 по 22.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 353 466 руб. 16 коп., из которой: основной долг – 315 201 руб. 55 коп., проценты 38 264 руб. 61 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения (л.д.3).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Богданов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 между ПАО «РОСБАНК» и Богдановым А.И. заключен кредитный договор                                №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 319 760 руб. 48 коп. под 21 % годовых на срок до 11.12.2022 включительно (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по договору – 8 606 руб. 31 коп. (л.д.10).

На основании п.12 вышеуказанных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % в день от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.10 оборот).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.20-23) кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.9).

Ответчик извещался банком об образовавшейся задолженности (л.д.12).

Согласно расчету, предоставленному ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 по состоянию на 22.10.2018 составляет 353 466 руб. 16 коп., и включает в себя задолженность по основному долгу – 315 201 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 38 264 руб. 61 коп. (л.д.8).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Богданову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017 в размере 353 466 руб. 16 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 734 руб. 66 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.6).

На основании ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.И. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 в размере 353 466 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                              Судья