Решение по делу № 2-692/2015 от 29.10.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                   29 октября 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, ответчиков Илларионовой <ФИО1>, Илларионова <ФИО2>, Илларионова <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Илларионовой Н. В., Илларионову В. П., Илларионову Н. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также возмещении расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось  в  суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Из искового заявления следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Между истцом и ответчиком Илларионовой Н.В. заключен договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>

Ответчикам со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, вышеуказанной квартиры.

Ответчики, оказанные им услуги не оплачивают, в связи, с чем  задолженность ответчиков перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бадертдинова Г.Ш. в судебномзаседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

            Ответчики Илларионова Н.В. и Илларионов В.П. в судебном заседании исковые требования признали.

            Ответчик Илларионов Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что температура в квартире составляла менее 18 градусов, то есть услуга по отоплению оказывалась не надлежащего качества. С заявлениями в адрес истца, он по этому поводу не обращался.

Заслушав стороны, исследовав все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 11).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Канаш муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик Илларионова Н.В. является нанимателем, вышеназванного жилого помещения, а ответчики Илларионов В.П. и Илларионов Н.П. являются членами ее семьи (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Между истцом и ответчиком Илларионовой Н.В. заключен договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8).

На основании вышеуказанного договора, ответчикам со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, вышеуказанной квартиры. Доказательств, опровергающих данный факт, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики, оказанные им услуги не оплачивают, в связи, с чем  задолженность ответчиков перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - за холодное водоснабжение;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - за центральное отопление, что подтверждается расчетом истца (л.д. 5-7).

Данный расчет задолженности судьей проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и принимается судьей за основу при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

К доводам ответчика Илларионова Н.П. о том, что качество оказываемой истцом услуги по центральному отоплению является ненадлежащим, судья относится критически, т.к. ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в обоснование данного довода. Кроме того, согласно показаниям Илларионова Н.П., с заявлениями в адрес истца по данной проблеме он не обращался.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 4), а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 3).

            Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Илларионовой Н. В., Илларионова В. П., Илларионова Н. П. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорок девять тысяч триста восемнадцать) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             Взыскать в равных долях с Илларионовой Н. В., Илларионова В.П., Илларионова Н. П. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                Р.С. Саморенков