Решение по делу № 5-337/2013 от 19.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 сентября 2013 г. г. ТольяттиИ.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н<ФИО1>, рассмотрев дело № 5-337/2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Чертова Константина Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего ООО «Планета строй», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20-30 часов в <АДРЕС>, на 1636 км., Чертов К.М. управляя автомобилем «Мазда Премаси» г/н О 502 КТ/163 регион, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> -Ивановска и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и ходатайством Чертова К.М. административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Чертова К.М.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чертов К.М., в судебном заседании вину непризнал в полном объеме и пояснил, что с протоколом составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП не согласен, так как завершал маневр обгона. <ДАТА5> вечером часов в 20-00 ехал по трассе <АДРЕС> области в сторону <АДРЕС> края г. <АДРЕС>. Укладка была свежая, новая, разметки на дороге еще не было. Ему показалось, что на данной дороге три полосы для движения. Одна в одну сторону, другая навстречу, а третья - центральная. В автомобиле с ним находились жена и двое детей. Отличительные черты данной дороги - это горная местность, у которой длинные подъемы и спуски, частые повороты. На протяжении всей дороги знаки «Обгон запрещен» и «Обгон разрешен» чередовались через каждые 100-200 метров. Он начал обгон в зоне, где обгон был разрешен. Знака «Обгон запрещен» он не видел. Вернуться сразу же на свою полосу он не смог, поскольку колонной шли фуры одна за другой и между ними он не смог встать. Данный отрезок дороги шел на подъем. Знак «Обгон запрещен» он не видел. О нем ему сказали сотрудники ГИБДД, оформлявшие протокол. Не посчитал необходимым проверить, что данный знак находится и действует на том участке дороги поскольку маневр обгона он начинал не под знаком «Обгон запрещен». С протоколом на месте знакомиться ему давали. В графе «Объяснения лица» ничего не писал, так как посчитал, что это бесполезно. Со схемой знакомился. В схеме подпись его. Однако схема не соответствует действительности: стрелки, указанные в схеме не соответствуют действительности, а его положение на схеме соответствует. Свидетелей не было. Факт нарушения снят на камеру. Видео он не видел. Сотрудникам ДПС он объяснял, что завершал маневр обгона. О том, что он может написать возражения, он не знал, был растерян. На дороге было новое покрытие, дорога расширена, разметка отсутствовала.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве специалиста Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что с административным материалом она ознакомлена. Просмотрев видеозапись и изучив материалы дела, считает, что вина Чертова К.М. доказана. Схема и дислокация соответствуют видеозаписи и действительности. Из видеозаписи видно, что поворот затяжной, на данном участке дороги ограниченная видимость, а также подъем. Между большегрузом и легковым автомобилем было расстояние, чтобы Чертов К.М. мог вернуться на свою полосу. Знак 3.20 «Обгон запрещен» хорошо просматривается, ветками деревьев не закрыт.

Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> и его напарник на неоднократные вызовы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом - путем направления требований факсом, причину неявки не сообщили. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку дальнейшее его отложение может привести к истечению срока давности привлечения Чертова К.М. к административной ответственности. Более того, участники процесса на дальнейшем вызове сотрудников не настаивали.

Выслушав Чертова К.М., исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Чертова К.М. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Чертовым К.М. данного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснениями Чертова К.М. от <ДАТА3>, согласно которых последний указал, что <ДАТА3> в 20-18 часов он управлял автомобилем «Мазда» г/н О 502 КТ/163 регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 1636 км. а/д Москва - Челябинск, далее собственноручно указал, что с его слов записано верно им прочитано о чем поставил свою подпись;

-  схемой от <ДАТА3>;

-  дислокацией дорожных знаков;

-  видеозаписью от <ДАТА3>.

 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Чертова К.М. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль «Мазда Премаси» г/н О 502 КТ/163 регион, под управлением Чертова К.М. в <АДРЕС> районе, на а/д Москва -Челябинск, на 1636 км., совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, в том числе видеозаписью указанного события от <ДАТА3> и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Мировой судья не принимает во внимание доводы Чертова К.М. о том, что маневр обгона он начал, поскольку знака не видел, а разметки на дороге не было, так как указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании, а напротив были опровергнуты собранными по делу доказательствами: схемой от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков, согласно которой на всем протяжении автодороги с 1636 км., по 1637 км. 578 м. на дороге нанесена сплошная линия разметки 1.1, кроме того, на 1636 км., 580 м. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», затем вплоть до 1638 км. требования указанного знака не отменены. Так же, в судебном заседании была просмотрена видеозапись от <ДАТА3>, на которой Чертов К.М. наличие своего автомобиля признал, номерные (регистрационные знаки) просматриваются, маневр обгона так же видно, что сам Чертов К.М. в судебном заседании и не отрицал. Более того, на данной видеозаписи просматриваются дорожные знаки, которые находятся в надлежащем состоянии.

Также просмотренная видеозапись опровергает доводы Чертова К.М. о невозможности вернуться в свою полосу после обнаружения опасности (знака 3.20) в момент совершения маневра обгона.

Мировой судья считает, что непризнание своей вины Чертовым К.М. в судебном заседании, вызвано желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, действия Чертова К.М. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он, двигаясь на 1636 км. автодороги (трассы) Москва - Челябинск, на автомобиле «Мазда Премаси» г/н О 502 КТ/163 регион, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чертова К.М., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее Чертов К.М. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не содержится, с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Чертову К.М. в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чертова Константина Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                              подпись О.Н. Конюхова Копия верна Мировой судья: О.Н. Конюхова

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________2013 года

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Челябинск, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140 - штрафы ГИБДД, ОКАТО 75401000000, код подразделения 500.