Решение по делу № 5-269/2019 от 25.06.2019

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года село БольшаяЧерниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело об административном правонарушении в отношении Панченко Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Черниговка, улица <АДРЕС>, дом 11 квартира 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Черниговка, поселок <АДРЕС>, дом 4, квартира 6,  

         по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СН 116138 об административном правонарушении от 22 марта 2019 года Панченко С.П., не имеющий права управления транспортными средствами, 22 марта 2019 года в 13 часов 35 минут по улице Лесная, 2 села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области управлял транспортным средством Газ-53А гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Панченко С.П. доставлен, вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панченко С.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090             "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Панченко С.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Мировым судьей установлено и из материалов дела усматривается, что Панченко С.П. 22 марта 2019 года в 13 часов 35 минут по улице Лесная, 2 села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарскойобласти управлял транспортным средством Газ-53А гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что Панченко С.П. 22 марта 2019 года находился в состоянии опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 22 марта 2019 года, кроме того факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Панченко С.П. не оспаривался. Права управления транспортными средствами Панченко С.П. не имеет, что подтверждается предоставленной справкой, пояснениями правонарушителя. Виновность Панченко С.П. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 22 марта 2019 года, согласно которому у Панченко С.П. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, справкой о нарушениях ПДД, копией постановления от 22 мая 2019 года, пояснениями правонарушителя. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении в отношении Панченко С.П. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления, в судебном заседании ПанченкоС.П. каких-либо замечаний и возражений по поводу составленного протокола не заявил, с протоколом согласился.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина  Панченко С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Панченко С.П. административное наказание в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административногоареста,  а так же  оснований предусмотренных  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок           10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 25 июня 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                        А.Ю. Кулешова Секретарь И.С.Магомедова