Решение по делу № 4-1184/2015 от 29.12.2015

Дело <НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского  судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по  г. <АДРЕС>  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, кв. 2, ком. 8,9,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА1> в 04 час. 20 мин.  у д. 5  по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

         <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения  признал.

          Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

            Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

              Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ  и в присутствии <ФИО2>,  событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

            Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

         Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 250783 от <ДАТА1>.       

         Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>  как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.       

            <ФИО2> не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что не управлял транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

           В подтверждение вины <ФИО2> в материалах дела имеются:   акт   освидетельствования <НОМЕР> АА 054041.

         Согласно акту у   <ФИО2>  установлено состояние опьянения.      

Объективные результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривает.

            <ДАТА1> в 04 час. 20 мин. <ФИО2>  управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

       Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

        Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

По данным компьютерной базы отдела ГИБДД УВД по <АДРЕС>  <ФИО2> право на управление транспортными средствами не получал.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

            Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами,   <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  

Смягчающим вину обстоятельством признается  признание вины.

         Отягчающих обстоятельств нет.

            При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых     <ФИО2> может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

            Срок отбытия наказания  <ФИО2> необходимо исчислять с <ДАТА1> с 07 часа 15 минут.

            С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  и  подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Начало срока отбытия наказания  <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 07 часа 15 минут.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО3>