Решение по делу № 5-61/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-61/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Ливны 18 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Ленина, дом №13, материалоб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ,

в отношении индивидуального предпринимателя Никитина <ФИО1>,<ДАТА2>г,

установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «Продукты № 7», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ИП Никитину А.Н., продавец <ФИО2> осуществила реализацию алкогольной продукции «Балтика 9» , крепостью 8%, в количестве одной банки после 21 часа, т.е. в ночное время, в нарушение п. 5 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ответственным за выявленное нарушение является ИП Никитин А.Н.

В судебное заседание ИП Никитин А.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Согласно почтового уведомления, судебная повестка, направленная по месту, указанному в протоколе об административном правонарушении была вручена адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особый условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

   При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Никитина А.Н. в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При этом в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ указано, что, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В силу ст. 4.1 закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, На территории <АДРЕС> области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции с 21 часа до 23 часов и с 8 часов до 10 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ИП Никитина А.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,  доказанной.

 Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «Продукты № 7», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ИП Никитину А.Н., продавец <ФИО2> осуществила реализацию алкогольной продукции «Балтика 9» , крепкостью 8%, в количестве одной банки после 21 часа, т.е. в ночное время, в нарушение п. 5 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; рапортом УУП от <ДАТА8>, рапортом оперативного дежурного от <ДАТА9>,  протоколом осмотра помещений т <ДАТА10>, протоколом изъятия вещей от <ДАТА10>, объяснениями Седовой И.П., Беляева В.А., таблицей иллюстрацией, свидетельством о государственной регистрации, должностной инструкцией продавца магазина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания ИП Никитину А.Н. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, материальное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

В соответствии с протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от <ДАТА10> в принадлежащем ИП Никитину А.Н. магазине «Продукты№ 7», расположенном по адресу: <АДРЕС>, было изъято а банка пива «Балтика 9», крепостью 8%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Никитина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции: 1 банки пива «Балтика 9», емкостью 0,5 л., крепостью 8%.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья              подписка                                        О.В. Хромова<ОБЕЗЛИЧЕНО>