Решение по делу № 13-64/2020 от 27.11.2020

Дело № 13-64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный 27 ноября 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А.,

с извещением заинтересованных лиц, рассмотрев заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве  -замене взыскателя  по судебном приказу <НОМЕР> о взыскании с Ковлягина В.Н. кредитной задолженности в связи с заключением договора уступки прав (требований).

           Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом. Заявитель просил провести заседание в  отсутствие своего представителя.

           Должнику Ковлягину В.Н. судебное извещение не вручено по причине отсутствия адресата.

           Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

           В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе с соответствующим заявлением обратиться в суд, рассмотревший дело. Такие заявления рассматриваются в порядке ст.203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 53 Закона «Об исполнительном производстве»).

        Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Ковлягина Владимира Николаевича в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  за период с 25.01.2016 по 13.07.2018 в размере 40600 руб. 00 коп.,   государственной пошлины  709 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 07 ноября 2018 и  выдан взыскателю (л.д.24, 27-28).

03 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20 сентября 2019 в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества, судебный приказ не исполнен (л.д.51-54).

   В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

 В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          При уступке права требования по возврату кредита  условия кредитного договора не изменяются. Уступка права требования на получение ранее выданных банком денежных средств в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, следовательно не содержит запрета на передачу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличия у правопреемника банковской лицензии.

           По договору  уступки требований <НОМЕР> от <ДАТА10>  следует, что  ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступил, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования по  договорам займа, согласно перечню. Из приложения к договору уступки  следует, что  цедент передал цессионарию  права требования по договору займа, заключенному с Ковлягиным В.Н. на сумму 40600,00 рублей (л.д.32-35).

         По смыслу статьи 44 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного постановления, в случае когда права и обязанности одного субъекта материального правоотношения переходят к иному лицу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности по кредитному договору, которое допускает правопреемство.

Поскольку смена взыскателя делает невозможным исполнение судебного постановления, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то необходимо произвести   замену взыскателя   - ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») в размере взысканной задолженности.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

произвести замену взыскателя - ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») по судебному приказу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области о взыскании с Ковлягина Владимира Николаевича  задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  за период с 25.01.2016 по 13.07.2018 в размере 40600 руб. 00 коп.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

            Мировой судья                                                                                             И.А. Дружинина