Решение по делу № 2-5772/2021 от 06.09.2021

                                                                                                                                     дело №2-5772/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 6 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО>.

при секретаре Михалищевой <ФИО>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Пролубщикову <ФИО3> Кудрявцеву <ФИО4> о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось к мировому судье с иском к Пролубщикову <ФИО>., Кудрявцеву <ФИО>. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса.  

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меньщикова <ФИО> и ответчик Кудрявцев <ФИО> присутствовали, не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчик Пролубщиков <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу и адресу его регистрации по месту жительства, заявлений и ходатайств не адресовал.  

В соответствии с информацией ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области Пролубщиков <ФИО3> с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства в г. <АДРЕС>.

Ответчик Кудрявцев <ФИО> согласно исковому заявлению и паспорту гражданина РФ зарегистрирован по месту жительства в г. <АДРЕС> <АДРЕС>.    

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.       

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, из чего следует, что гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Пролубщикову <ФИО3> Кудрявцеву <ФИО4> о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству мировым судьёй с нарушением правил подсудности.     

Поскольку данное гражданское дело подсудно рассмотрению по месту жительства одного из ответчиков, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 48 судебного района города Кургана Курганской области.

Согласно п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Пролубщикову <ФИО3> Кудрявцеву <ФИО4> о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 48 судебного района города Кургана Курганской области.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через судебный участок № 52 судебного района города Кургана Курганской области. 

Мировой судья                                                                                <ФИО8>