Решение по делу № 5-1119/2013 от 04.12.2013

Дело №5-1119/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       04 декабря 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Попова В.Ф., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Попов В.Ф., находясь ________ __.__.____ года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки _____ г/н_______ в состоянии алкогольного опьянения.

__.__.____ года в отношении Попова В.Ф. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Попов В.Ф. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, давал объяснения, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на __.__.____ года Попов В.Ф. не явился, в материалах дела имеется расписка о получении Поповым В.Ф. __.__.____ года судебной повестки. Судья приходит к выводу об уклонении Попова В.Ф. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Попова В.Ф. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Попова В.Ф., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Попов В.Ф. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Попова В.Ф. __.__.____ года проведено исследование с применением технического средства измерения _____, заводской номер прибора - ____. При наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухев размере 0,645 мг/л, у Попова В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Попова В.Ф. от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора _______, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ______, объяснениями свидетелей, объяснениями Попова В.Ф., данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

 Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Попова В.Ф. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Попов В.Ф. в момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 года №196-ФЗ), наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами _____ категории «___», выданное Попову В.Ф. __.__.____ года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКАТО 87 415 000 000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

КПП 110 101 001 БИК 048 702 001

(по протоколу 11АА 577213)

Разъяснить Попову В.Ф., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Попов В.Ф., лишенный права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ____ (__________), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по ______ в тот же срок. В случае уклонения Попова В.Ф., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по _______ заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.