Решение по делу № 1-70/2015 от 23.12.2015

Дело № 1-70-15/5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Смирнова В.П.,

его защитника - адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> русского, гражданина РФ, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного в городе <АДРЕС> судимого:

1) 31 января 2002 года (в редакции постановления от 17 декабря 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 7 октября 2005 года условно-досрочно, на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 27 дней;

2) 30 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожден 29 марта 2010 года по отбытии срока; 3) 8 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2013 года по отбытии срока,содержащегося под стражей с 28 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.П., 30 марта 2015 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял и тайно похитил из большой комнаты с деревянной тумбы, расположенной слева от входа, вдоль стены, мобильный телефон «МТС-970» стоимостью 2700 рублей, с полки мебельной стенки, расположенной напротив входной двери в комнату, взял и тайно похитил машинку для стрижки волос фирмы «Филипс» стоимостью 1300 рублей и лосьон для бритья «Нивея мэн» стоимостью 200 рублей, с открытой полки этой же мебельной стенки, тайно похитил 4 пачки сигарет «Оптима» стоимостью 55 рублей каждая пачка, принадлежащие <ФИО1>, а всего имущества на общую сумму 4420 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Смирнов В.П. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Смирнов В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Смирновым В.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов В.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества, чем частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.П. в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что совершение преступления стало следствием употребления Смирновым В.П. перед этим алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Смирнов В.П. имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-29 и УГ-42/12 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту отбытия наказания в УГ-42/23 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.67-89, 129, 132, 136-138).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Смирновым В.П., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и назначает Смирнову В.П. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжких, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

Оснований для применения к Смирнову В.П. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, а также оснований применения к нему акта об амнистии не имеется.

В связи с тем, что Смирнов В.П. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «МТС-970», флеш-карта объемом 8ГБ, машинка для стрижки волос «PHILIPS», картонная коробка с документами от телефона «МТС-970», документы на машинку для стрижки волос марки «PHILIPS», хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 9680 рублей - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Смирнову В.П. в период предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д. 66, 103, 124, 154, 183), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову В.П. исчислять с 23 декабря 2015 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 ноября 2015 года по 22 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Смирнову В.П. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «МТС-970», флеш-карту объемом 8ГБ, машинку для стрижки волос «PHILIPS», картонную коробку с документами от похищенного телефона «МТС-970», документы на похищенную машинку для стрижки волос марки «PHILIPS» - оставить <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 9680 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов