Решение по делу № 5-171/2016 от 03.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Власов В.А2 <ДАТА3> в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  употребил без назначения врача препарат «феназепам», входящий в группу  психотропных веществ, содержащих «бензодиазепин».

  В судебном заседании Власов В.А2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно в связи с тяжелой стрессовой ситуацией в семье употребил  препарат «феназепам», который был выписан его супруге.  Ему указный препарат не выписывался.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения допрошенного в качестве свидетеля врача психиатра <ФИО3>, а также <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

  Психотропными и сильнодействующими веществами, обладающими успокаивающим (транквилизирующим) действием, являются бензодиазепины, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Аналогами наркотических средств и психотропных веществ являются вещества синтетического или естественного происхождения, запрещенные для оборота в РФ, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

  Бензодиазепины - это психотропные и сильнодействующие вещества, обладающие успокаивающим (транквилизирующим) действием. Являются производными бензодиазепина. При длительном употреблении бензодиазепинов развивается привыкание и возникновение физической и психической зависимости.

         В соответствии с Инструкцией по медицинскому применению препарата «феназепам», последний является анксиолитическим средством (транквизизатор) обладает способностью вызывать лекарственную зависимость. Действующее вещество: бромдигидрохлорфенилбензодиазепин.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 21 час 00 минут в Власов В.А2, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, употребил препарат «фенозепам» без назначения врача.

  Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, в биологической среде (моче) <ФИО2>, исследованной методом ИХА с помощью тест полоски мульти фактор, обнаружен бензодиазепин, который включен в перечень наркотических средств, внесенных в Список , утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Установлено состояние опьянения. По результатам проведенного химико-токсилогического исследования установлено наличие у <ФИО2> в моче препарат «феназепам».

Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, в результате обнаружения наркотических средств посредством разрешенного к применению метода ИХА.

  Факт употребления <ФИО4> психотропного средства обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

  Кроме того, сам  <ФИО2> при  составлении протокола и в судебном заседании не отрицал, что он употребил без назначение врача препарат «феназепам».

  Допрошенный в качестве свидетеля врач психиатр ГУЗ «Приморская психиатрическая больница №1» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что проводил в отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  На исследование был взят биологический объект - моча, при исследовании предварительным методом тест-полоской был дан положительный результат на  препараты бензодиазепины, являющиеся психотропными веществами и внесенными в  Список III, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. По результатам проведенного химико-токсилогического исследования  установлено наличие препарата «феназепам». Указанный препарат является транквилизатором и сам по себе не включен в список психитропных веществ. Но «феназепам» входит в группу препаратов, содержащих бензодиазепины, то есть является аналогом и дает тот же эффект, как и  психотропное вещество.  Препарат «фенозепам» отпускается в аптеках строго по рецепту.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

 В связи с изложенным,  суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании,  его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, и полагает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа  в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, мировой судья полагает необходимым в соответствии ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

  Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1».

Обязать <ФИО2> в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1», по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании (или) медицинской реабилитации.

         Контроль за исполнением данной обязанности возложить на <АДРЕС> МРО УФСКН России по Приморскому краю.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства МФ по Приморскому краю ЛО МВД России по ст. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное  ГУ  Банка России по Приморскому краю  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 05723000, КБК 18811621040046000140, УИН 18832516030290310587.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Онищук Н.В1