Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Родик С.Г1,  находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко С.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего,   привлекаемого к административной ответственности по признакам  совершения административного  правонарушения, предусмотренного статьей  20.25 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях  Российской  Федерации,

установил:

Мирошниченко С.А2 не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наложенный на основании постановления 25 КМ 5400154 от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью  1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание Мирошниченко С.А2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что вина Мирошниченко С.А2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

   Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

   Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ  лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> Мирошниченко С.А2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  1000 рублей за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.   В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5>,  административный штраф Мирошниченко С.А2 не оплачен, документов, свидетельствующих об уплате штрафа в установленный срок,  не представлено.   

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся  в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мирошниченко С.А2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Учитывая личность Мирошниченко С.А2, отсутствие отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств, суд полагает возможным подвергнуть Мирошниченко С.А2  административному наказанию в виде штрафа.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

         ░░░░░░░░░░░░ ░.░2, <░░░░2> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  20.25 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░)   ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░░░░░ ░.░1

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>

░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>    ░░░░░ 05 723000 ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░: 188 116 43 0000 16000 140