Решение по делу № 1-20/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Далматово 13 мая 2020 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В. сучастием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Вохмякова Е.А.,подсудимого - Романова В.И.,защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В., представившегоудостоверение 0841   и ордер 254924,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Карелиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Романова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Курганской области, гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>, Курганская область, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у   с   т   а   н   о   в   и   л :

Романов В.И. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:

24.01.2020 года около 22 часов 45 минут у Романова В.И., находящегося в комнате №24, расположенной во втором корпусе ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. 8 Марта, д.95, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, Романов В.И., 24.01.2020 года около 22 часов 45 минут, находясь в комнате <НОМЕР> второго корпуса ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. 8 Марта, д.95, удерживая в правой руке металлическую ложку и, используя данную ложку в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар металлической ложкой в область левого глаза, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, рваной раны левого глазного яблока, субконъюнктивального кровоизлияния слева, которые согласно заключения эксперта №16 от 31.01.2020 года, расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Романов В.И. в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с  ним он согласен в полном объеме, вину признает, ходатайства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны.

Защитник подсудимого Романова В.И. - адвокат Полухин В.В. возраженийпротив особого порядка судебного разбирательства не имеет и ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  не возражал против рассмотрения уголовного дела в  особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку находит, что все предусмотренные законом условия заявления таких ходатайств и порядок их рассмотрения соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Романова В.И. доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2  ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимым Романовым В.И. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих наказание для подсудимого Романов В.И., предусмотренных  ч. 1  ст. 61  УК РФ,  судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Романова В.И., повлекшее у него<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том <НОМЕР> л.д. 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова В.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Согласно материалам дела Романов В.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том <НОМЕР> л.д. 61,62).

Учитывая тяжесть совершённого Романовым В.И. преступления, его  общественную опасность, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого,  характеризующего по месту  жительства  удовлетворительно, а также  наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие  отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде ограничения  свободы,  поскольку считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.  

Оснований для назначения более мягких видов наказания: обязательных работ, исправительных работ,  принудительных работ  суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как Романову В.И. назначается не самый строгий вид наказания.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления,   предусмотренных  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическую ложку по вступлению приговора в законную силу следует   уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы  на срок 6 месяцев.

Установить осуждённому Романову В.И. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Далматовский район Курганской области в дни, не связанные с работой, лечением;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Романова <ФИО2> на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

 Меру пресечения осужденному Романову <ФИО2> до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую ложку по вступлению приговора в законную силу  уничтожить.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

мировой судья                                                                           Н.В. Костромина