Решение по делу № 9-373/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление ИП Кузнецовой И. В. к Казымовой М. С. о принятии мер к гражданину за уклонение от исполнения судебного решения (определения) и взыскании процентов за пользование чужими деньгами возвратить Кузнецовой И. В.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Казымовой М.С. о принятии мер к гражданину за уклонение от исполнении судебного решения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества, просила суд применить полномочия органа судебной власти в отношении должника Казымовой М.С., связанные с обеспечением исполнения ей судебного определения; принять меры к Казымовой М.С. в соответствии с законом «О судебной системе», по пресечению ее противоправной деятельности; признать имущество, приобретенное должником, залоговым в силу закона; обязать Казымову М.С. предоставить в суд приобретенное имущество; признать за взыскателем право на истребование процентов с Казымовой М.С. в порядке ст. 395 ГПК РФ; взыскать с Казымовой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на день судебного заседания; в ином случае признать ничтожность законодательства «Об исполнительном производстве» в отношении Казымовой М.С.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИП Кузнецовой И.В. отказано в приятии к производству суда искового заявления ИП Кузнецовой И.В. к Казымовой М.С. о принятии мер к гражданину за уклонение от исполнения судебного решения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества в части требований о применении полномочий органа судебной власти в отношении должника Казымовой М.С., связанных с обеспечением исполнения ею судебного определения; о принятии мер к Казымовой М.С., в соответствии с законом «О судебной системе», по пресечению ее противоправной деятельности; о признании ничтожным законодательства «Об исполнительном производстве» в отношении Казымовой М.С.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ИП Кузнецовой И.В. к Казымовой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества. ИП Кузнецовой И.В. разъяснено, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>) уточненное исковое заявление с указанием суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика Казымовой М.С., перечнем имущества, которое истец просит истребовать у ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлинные квитанции об уплате государственной пошлины.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ИП Кузнецовой И.В. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило уточненное исковое заявление ИП Кузнецовой И.В. к Казымовой М.С. о принятии мер к гражданину за уклонение от исполнения судебного решения (определения) и взыскании процентов за пользование чужими деньгами, в котором истец просила суд признать за взыскателем право на истребование процентов с Казымовой М.С. в порядке ст. 395 ГК РФ; взыскать с Казымовой М.С. в пользу Кузнецовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поданного истцом уточненного искового заявления усматривается, что истец ИП Кузнецова И.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска -<данные изъяты> копейки, т.е. не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иных требований истцом не заявлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Кузнецовой И. В. к Казымовой М. С. о принятии мер к гражданину за уклонение от исполнения судебного решения (определения) и взыскании процентов за пользование чужими деньгами возвратить Кузнецовой И. В..

Разъяснить Кузнецовой И. В., что с данным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье 146-го судебного участка Ногинского судебного района по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: