Решение по делу № 5-388/2016 от 29.04.2016

Дело №5-388/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

          Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Брагина А.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Брагина А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении УХ №221007 от 21.04.2016 следует, что Брагин А.А., в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 № 16-П, в период с 07.04.2016 по 21.04.2016 по адресу: <АДРЕС>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-153» кал.12/76 № 1015337737 на основании разрешения РОХа № 9025475, срок действия которого истек 07.04.2016, при этом, Брагин А.А. мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

   В судебном заседании Брагин А.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в связи с тем, что с 14 марта по 14 апреля 2016 года он находился на вахте за пределами г.Ухты, то не имел возможности своевременно обратиться в орган внутренних дел для продления регистрации своего охотничьего ружья. Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по г.Ухте от 26.04.2016 он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока перерегистрации охотничьего гладкоствольного оружия. Считает, что за одно и то же нарушение он не может быть дважды привлечен к административной ответственности. Просил прекратить производство по делу в отношении него за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

   Защитник Лихачев Д.В. доводы Брагина А.А. поддержал, пояснив, что в соответствии ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, также просил прекратить производство по делу в отношении Брагина А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Выслушав Брагина А.А., защитника, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

             Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

             В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Административная ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ наступает за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

             Как следует из материалов дела, Брагин А.А. в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 № 16-П, в период с 07.04.2016 по 21.04.2016 по адресу: <АДРЕС>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-153» кал.12/76 № 1015337737 на основании разрешения РОХа № 9025475, срок действия которого истек 07.04.2016, при этом, Брагин А.А. мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

             Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, предусматривает незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

             Факт совершения административного правонарушения и виновность Брагина А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении УХ №221007 от 21.04.2016, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией разрешения РОХа № 9025475 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия «МР-153» кал.12/76 № 1015337737 со сроком действия до 07 апреля 2016 года, актом изъятия огнестрельного оружия от 21.04.2016, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждающими вину Брагина А.А. в совершении указанного правонарушения.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Брагина А.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

            Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Брагина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ.

            Доводы Брагина А.А. и защитника Лихачева Д.В. о том, что Брагин А.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока перерегистрации охотничьего гладкоствольного оружия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.4.1 КоАП РФ он не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, суд признает несостоятельными, поскольку ч.1 ст.20.11 КоАП РФ квалифицируются такие действия владельца гладкоствольного оружия, которые предполагают нарушение им соответствующего срока, установленного п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288.

            Хранение принадлежащего Брагину А.А. охотничьего огнестрельного оружия «МР-153» кал.12/76 № 1015337737 после истечения срока действия разрешения на его хранение следует квалифицировать по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Такая правовая позиция относительно юридической квалификации рассматриваемого деяния совпадает с изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 №2557-О. Кроме того, нахождение Брагина А.А. за пределами г.Ухты в период истечения срока  действия разрешения не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

            В связи с изложенным, в действиях Брагина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

       Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          За совершение вышеуказанного правонарушения в качестве дополнительного наказания применяется конфискация оружия и патронов к нему.

 При назначении Брагину А.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела и считает необходимым назначить Брагину А.А. наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

 Руководствуясь ст.ст.20.8 ч.6, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Брагина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия, согласно протоколу изъятия от 21.04.2016.

         Разъяснить Брагину А.А., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Изъятое гладкоствольное оружие «МР-153» кал.12/76 № 1015337737, находящееся на хранение в ОМВД России по г.Ухте, передать в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г.Ухте для принятия решения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года).

Копию постановления вручить Брагину А.А., направить в ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                           А.М.Галстян