Решение от 29.08.2011 по делу № 1-40/2011 от 29.08.2011

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011 года Исаклы

         И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области С.Н.Афанасьева

         с участием государственного обвинителя—помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лидиной И.Г.,

подсудимого Гусева<ФИО>,

         защитника - адвоката Абдулова Х.Т.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

         потерпевшей <ФИО2>,

         представителя потерпевшей <ФИО3>,

  при секретаре судебного заседания Вашурине В.А.,

         рассмотрев  уголовное дело в отношении Гусева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев <ФИО4> совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

        Так, Гусев С.Н. <ДАТА4> около 13 часов, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, с целью совершения насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно, ударил последнюю скалкой по спине, после чего бросил данную скалку в <ФИО2>, попав ей в ягодицу. Данные насильственные действия не причинили вреда здоровью <ФИО2>, однако причинили ей физическую боль.

       Своими  действиями Гусев <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.    

       В начале судебного разбирательства по делу потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева С.Н. за примирением сторон. Гусев С.Н. является ее братом, они примирились друг с другом, он принес свои извинения. Она не желает, чтобы Гусев С.Н. был осужден и подвергнут уголовному наказанию.

      Законный представитель потерпевшей <ФИО3> поддержала данное ходатайство.

       Подсудимый Гусев С.Н. так же просил суд прекратить дело по данному основанию.

      Защитник подсудимого - адвокат Абдулов Х.Т. высказал мнение, что уголовное дело должно быть прекращено.

      Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.

      В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с подсудимым по уголовным делам, относящимся к категории уголовных дел частного обвинения, уголовное дело подлежит прекращению. Учитывая то, что обвинение по настоящему уголовному делу поддерживается государственным обвинителем, данное уголовное дело подлежит прекращению с учетом требований ст. 25 УПК РФ.  Гусев С.Н. не судим, то есть, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.  Таким образом, уголовное дело в отношении Гусева <ФИО4> подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                  <░░░7>