Решение по делу № 5-260/2015 от 14.04.2015

                                                                                                                         Дело №5- 260/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 годар.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Замаскина Н.М. ,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:

Матниязова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 2 ,   ранее  не   привлекавшегося к  административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Матниязов <ФИО>   совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3   статьи 12.15 КоАП РФ.

   Согласно протоколу об административном правонарушении, Матниязов <ФИО>   <ДАТА3> в 16 часов 20 минут  на 831 км автодороги Урал М5 в Новоспасском районе  <АДРЕС> области     управляя автомобилем ВАЗ  21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  при обгоне транспортного средства,   в нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  выехал   на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом  сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

        Матниязов <ФИО>  в судебное заседание явился, извещался о дне ивремеи судебного заседания, судебная корреспонденция направленная в его адрес вернулась с отметкой «истек хранения», что расценивается мировым судьей как отказ от получения корреспонденции.

В соответствие со ст.25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>   в его отсутствие

Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

    Частью 4. ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  статьи 12.15  КоАП РФ.

  В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Вина правонарушителя, в совершении инкриминируемого правонарушения,  подтверждается протоколом  об административном правонарушении. в котором он указал на признание вины в совершенном правонарушении ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Матниязов <ФИО>  при обгоне транспортного  средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, пересек при этом сплошную линию разметки ,  и другими материалами дела.

    Таким образом, мировой судья находит вину Матниязова <ФИО>  доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение  Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

            Обстоятельств  смягчающих и отягчающих  административную ответственность Матниязова <ФИО>  не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ,  мировой судья,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Матниязова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73636000 номер счета получателя платежа: 40101810100000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 047308001 КБК: 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810473150110000857,  наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР>.

Разъяснить Матниязову <ФИО> ,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Постановление может быть  обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                               Н.М. Замаскина