Решение по делу № 3-537/2020 от 15.10.2020

УИД: 05МS0064-01-2020-001200-07

Дело №5-537/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: 

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Магомедову Д.Ш. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Д.Ш., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту 04 августа 2020 года в отношении Магомедова Д.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Магомедов Д.Ш. 04.08.2020 года в 00 час. 25 мин. на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляятранспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Магомедов Д.Ш. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа с учетом его тяжелого материального положения, что он нигде не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, т.е. ниже минимального, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, помимо признательных показаний Магомедова Д.Ш., подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №146154 от 04.08.2020 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №005746 от 04.08.2020 года, из которого усматривается, что водитель Магомедов Д.Ш. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СМ №004768 от 04.08.2020 года, из которого усматривается, что Магомедов Д.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК №207417 от 04.08.2020 года, согласно которому водитель Магомедов Д.Ш. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом основанием для направления Магомедова Д.Ш. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства серии 05 СР №003543 от 04.08.2020 года; - рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - видеозаписью процессуальных действий проведенных инспектором ДПС при составлении материалов дела в отношении Магомедова Д.Ш., где зафиксирован факт отказа Магомедова Д.Ш. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Магомедова Д.Ш. на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, поскольку у Магомедова Д.Ш., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности. Факт отказа Магомедова Д.Ш. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит доказанной. Также из материалов дела усматривается, что <ДАТА8> Магомедову Д.Ш. выдановодительское удостоверение серии <НОМЕР>».

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Магомедова Д.Ш. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Магомедова Д.Ш. в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить Магомедову Д.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи с назначением административного штрафа с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580067284. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского районаРД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. РазъяснитьМагомедову <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Магомедова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Магомедову<ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>», выданное <ДАТА8>, в подразделение Госавтоинспекции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в части сдачиводительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять у Магомедова <ФИО1> водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД. Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А. Магомедрасулов