Решение по делу № 5-476/2012 от 21.05.2012

                                                                                                                       Дело № 5-476/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21мая  2012 года, г.Усинск                                        

     Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» в отношении

Владимирова И.Н.1, <ДАТА1> рождения, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>., зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному суду административному материалу <ФИО1>, находясь в своей <АДРЕС>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. <ДАТА2>, шумел в ночное время, а именно в  указанной квартире  громко играла музыка, которая мешала отдыхать соседям,  тем самым <ФИО1> умышленно мешал  спокойному отдыху своим соседям  в ночное время.

В судебном заседании <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что в <АДРЕС> он проживает совместно со своими родителями, которые с <ДАТА2> до <ДАТА> были в отпуске. В вечернее время <ДАТА2> у него в гостях находились его друзья, с которыми он смотрел кино, не громко слушал музыку. Жалобы от соседей ему не поступали. Вечером <ДАТА2> к нему приходили сотрудники полиции, однако он им дверь своей квартиры не открыл, потому что не захотел. Из квартиры в подъезд никто не выходил. Поскольку между его семье и <ФИО2>, соседкой из <АДРЕС> длительное время сохраняются личные неприязненные отношения, считает, что она намеренно оговаривает его. Объяснения данные им при составлении протокола об административном правонарушении административном правонарушении от <ДАТА6> подтвердил, пояснил, что указанные объяснения написаны с его слов, о том, что фразу о том, что  объяснения написаны с его слов, им прочитаны,  написал собственноручно, подписи в указанном протоколе принадлежат  ему. Показания данные в предыдущих судебных заседания поддерживает.

По ходатайству привлекаемого лица в  судебном заседании <ДАТА3> были допрошены свидетели <ФИО3>, <ФИО4>.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что знает и привлекаемого лица, с которым дружит около  6 лет.  В <ДАТА>, точную дату и время не помнит, он вместе с <Владирова И.Н.5> и <Владирова И.Н.6> находился в гостях у Владимирова И.Н.1, который проживает в <АДРЕС> смотрели кино, не громко слушали музыку на компьютере, спиртное не употребляли. Родители <Владирова И.Н.7> были в отпуске. Не помнит, чтобы в квартиру <Владирова И.Н.7> приходили соседи с жалобами на шум или сотрудники полиции. В гостях у <Владирова И.Н.7> пробыли до 23 часов, потом все ушли по домам. От <Владирова И.Н.7> ему известно, что  соседи, проживающие в квартире этажом ниже постоянно на них жалуются по любому поводу.

Свидетель <ФИО4> суду показал, что <ДАТА2> он вместе с супругой уехал в  отпуск, дома остался их сын <ФИО1>  О случившемся <ДАТА2> он узнал от своего сына, который отрицал совершение административного правонарушения, пояснял, что находясь  дома со своими друзьями  тихо слушал музыку, никому не мешал, соседи на него не жаловались. <ФИО2>, проживающая этажом ниже в <АДРЕС> намеренно вызывает сотрудников полиции, поскольку испытывает к их семье неприязнь, ранее с претензиями о нарушении тишины она обращалась непосредственно к нему.

В судебном заседании <ДАТА4> свидетель <ФИО2> суду пояснила, что проживает  этажом ниже в <АДРЕС>,  знакома как с привлекаемым лицом, к которому  испытывает неприязнь. Суду пояснила, что как только в семья <Владирова И.Н.1> въехала в <АДРЕС>, с этого периода между ними возникли конфликтные отношения. <ФИО1>  шумит, кричит, хлопает дверями, к нему постоянно кто-то приходит. Точную дату и время не помнит,  в ночное время из квартиры Владимирова И.Н.1  были слышны громкая музыка, голоса, крики, топот. Она вызвала сотрудников полиции поскольку, <ФИО1> мешал ей отдыхать. По данному факту она давала участковому письменные объяснения, которые после оглашения в судебном заседании полностью поддерживает. Сведения, указанные в ее объяснениях соответствуют действительности.

По ходатайству привлекаемого лица в судебном заседании <ДАТА4> был допрошен свидетель <ФИО9>

 Свидетель <Владирова И.Н.6>М., суду пояснил, что знаком с привлекаемым лицом, с которым находится в дружеских отношениях около 6 лет,  <ДАТА2> вечером он  вместе с друзьями находился в гостях у Владимирова И.Н.1,  отдыхали,  общались. Музыка играла  как обычно. На них никто не жаловался, никто не приходил.

По ходатайству привлекаемого лица в судебном заседании <ДАТА5> был допрошен свидетель <ФИО10>

Свидетель <ФИО10>, суду пояснил, что с <ФИО4> состоит в дружеских отношениях. Вечером <ДАТА2> он пришел домой к <Владирова И.Н.7>, который проживает в <АДРЕС> РК, смотрели клипы, слушали музыку. Кроме него у <Владирова И.Н.7> дома находился <Владирова И.Н.6> К <Владирова И.Н.7> в квартиру никто не приходил, сотрудники полиции не приезжали. Домой он ушел до 22 час. 30 мин. Со слов <Владирова И.Н.7> знает, что у его семьи проблемы с соседкой, проживающей этажом ниже.

В судебном заседании <ДАТА5> свидетель <ФИО11>  командир отдельной роты ОВО при ОМВД России по г.Усинску РК, суду пояснил, что с <ФИО1>  ранее не знаком, <ДАТА2> он находился на службе, событий того дня не помнит, все что происходило в тот день, отражено в его рапорте, который находится в материалах административного дела .

Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА6>,  сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Усинску от <ДАТА2> вх. в КУСП <НОМЕР>, частичными показаниями Владимирова И.Н.1, согласно которым вечером <ДАТА2>, когда его родители были в отпуске, к нему в гости пришли друзья, с которым он  тихо слушал музыку, смотрели кино, когда к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, он им входную дверь не открыл, потому что не захотел, а также письменными объяснениями Владимирова И.Н.1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, которые он подтвердил после их оглашения, частичными показаниями допрошенных <ДАТА3>, <ДАТА7> и <ДАТА5> свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО10>, из показания которых следует, что до 23 час. <ДАТА2> они находились, в квартире Владимирова И.Н.1, общались, слушали музыку, смотрели кино, выпивали, показаниями <ФИО2>, данными ею в ходе судебного заседания, и письменными объяснениями, данными ею при составлении административного материала и оглашенными в ходе судебного разбирательства, иными представленными материалами дела.

Заслушав привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав представленный материал, суд находит вину Владимирова И.Н.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» N 95-РЗ от 30.12.2003 (в ред. от 29.09.2010 N 98-РЗ) совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность,  судом не установлено.

Смягчающих, ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,  с ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» N 95-РЗ от 30.12.2003, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Владимирова И.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК», и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                        Черных Н.Ю.