Решение по делу № 2-109/2011 от 14.03.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2011 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.T., при секретаре Проценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Белову Игорю Юрьевичу о взыскании 44 200 рублей по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил названный иск. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Магазин Малого Кредитования» (далее - ООО «ММК») и Беловым И.Ю. <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 5 000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования им денежными средствами на срок 14 дней. Срок погашения займа был установлен <ДАТА3> Названным договором (п.7.2) предусматривалось взыскание штрафа в сумме 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней.

В срок, установленный договором займа, ответчик по настоящему делу обязательств перед ООО «ММК» не исполнил.

24.12.2009г. ответчик по делу уплатил ООО «ММК» проценты по договору займа на сумму - 1 400 рублей, 05.01.2010г. им были оплачены проценты по договору займа на сумму - 1 100 рублей, 11.01.2010г. он уплатил проценты по договору займа на сумму - 700 рублей.

По состоянию на 04.02.2011г. Белов И.Ю. имеет задолженность перед истцом по настоящему делу на общую сумму в размере 44 200 рублей, которую они и просят суд взыскать.

Из них: 5 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа; 1400 рублей 00 копеек - сумма процентов за правомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 10.12.2009г. по 24.12.2009г.); 40 700 рублей - проценты за неправомерное пользование суммой займа за 407 дней (с 25.12.2009г. по 04.02.2011г.); 300 рублей 00 копеек - штраф, частичная оплата процентов по займу была произведена ответчиком на сумму - 3 200 рублей. Кроме того, истец просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 526 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал полностью. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Белов И.Ю. в судебное заседание не явился. Повестка о его явки в судебное заседание вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании, исследовав представленные ООО «ММК» доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела между сторонами 10.12.2009г. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 5 ООО рублей с начислением 2% за каждый день пользования им денежными средствами на срок 14 дней. Срок погашения займа и уплаты процентов за пользование займом был установлен 24.12.2009г., т.е. ответчик по настоящему делу должен был 24.12.2009г. погасить 6 400 рублей (п.3.1, 4.1 договора).

Действующим законодательством - ст. 180 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на Получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из содержания искового заявления следует, что Белов И.Ю. 24.02.2009г. оплатил проценты за пользование займом из расчета 2 % от 5000 рублей за 14 дней в сумме 1400 рублей, поэтому в указанной сумме истцу следует отказать в требованиях к Белову И.Ю.

Требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга 5000 рублей - подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.7.1, 7.2 договора <НОМЕР> от 10.12.2009г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные п.3.1 договора сроки (в данном случае 24.12.2009г.), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Требование о взыскании штрафа в сумме 300 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней подлежит удовлетворению.

Истец, также просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга, за период с 25.12.2009г. по 04.02.2011г., т.е. 100 рублей в день - 40 700 рублей 00 копеек.

Однако, в данном случае суд считает необходимым применить положения ст.ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 40 700 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5 ООО рублей 00 копеек.

Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5 ООО рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Белову Игорю Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Белова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от 10.12.2009г. в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; 300 (триста) рублей 00 копеек - штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; 412 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 10 712 (Десять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек, а в остальной части иска - отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, не явившегося в судебное заседание путем подачи им заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого      заявления.