Решение по делу № 5-384/2014 от 29.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-384/2014 в отношении должностного лица

Черновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении от 16.04.2014г. № 11-16/83, составленного госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области, ООО «Штурвал», директором которого является Чернова М.Ф., несвоевременно представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013г., за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

     Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

     При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с учетом изменений внесенных Постановлением от 19.12.2013г. № 40) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, с учетом изложенных выше положений административного законодательства, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица, нарушившего сроки представления налоговой декларации в контролирующий орган, поскольку обязанность по представлению данной декларации лежит именно на юридическом лице.

        По протоколу об административном правонарушении от 16.04.2014г. № 11-16/83 обязанность представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года от ООО «Штурвал» возложена на должностное лицо - директора общества - Чернову М.Ф., и местом совершения вменяемого Черновой М.Ф. правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ  является адрес места нахождения юридического лица ООО «Штурвал», директором которого она является, а именно: <АДРЕС>, который в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 15.07.2013) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области", не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

     Таким образом, полагаю, что дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

     На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Черновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.  

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                               Е.В. Воронкова