Решение по делу № 2-1329/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Невежиной Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1329/18 по иску МУП Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района» к Рыжовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,                                           

У С Т А Н О В И Л:

            МУП Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района» обратилось в суд к Рыжовой В.Н. сиском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <АДРЕС> за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 20 812,32 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 824,37 руб. 

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по месту жительства ответчика Рыжовой В.Н.

Представитель истца Канаев Д.А. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

Ответчик Рыжова В.Н. в  судебное заседание не явилась, обязанность ее извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением  к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Рыжова В.Н., <ДАТА7> г.р., с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 130 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску МУП Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района» к Рыжовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья