Решение по делу № 1-120/2011 от 09.08.2011

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2011 года г.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.,

адвоката Саламатова В.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Бердникова Е.С.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

Бердникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

                                        уроженца <АДРЕС> области Казахской ССР,

                                        со средним образованием, холостого, неработающего,

                                        проживающего в <АДРЕС>, 34,

                                        не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Бердников Е.С.  <ДАТА4> примерно в 13 часов из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение бутового камня, приехал на принадлежащей ему автомашине «МАЗ» госномер <НОМЕР> регион совместно с Демешонком Д.А., которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, в карьер, являющийся «Троекурово-Губинским» месторождением, откуда с помощью кувалды и лома добыл полезное ископаемое - бутовый камень, после чего погрузил его в свой автомобиль «МАЗ», после чего с места преступления с похищенным скрылся. В результате преступных действий Бердникова государственному имуществу Российской Федерации, представителем которого является Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, был причинен материальный ущерб на сумму 4264 руб. Действия Бердникова Е.С. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется ходатайство представителяминистерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области Объедковой И.В., действующий по доверенности, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Бердников причиненный ущерб полностью возместил путем возврата похищенного бутового камня, вину загладил, претензий к нему нет. По обстоятельствам дела видно, что совершенное подсудимым Бердниковым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаивается в содеянном, вину загладил, ущерб возместил, ранее не судим, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Саламатов В.А. невозражает прекратить производство по делу в связи с примирением сторон

      Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

                                                               п о с т а н о в и л : 

     Уголовное дело по обвинению Бердникова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

     Вещественные доказательства - бутовый камень в количестве 8200 кг и автомобиль «МАЗ» госномер <НОМЕР> регион - возвратить по принадлежности (фактически возвращено).

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

     Мировой судья