Решение по делу № 5-719/2021 от 04.10.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> <АДРЕС> ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ, проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным в вышеуказанном протоколе, <ДАТА4> в 22 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, осуществлял предвыборную агитацию путем размещения на информационной стене подъездов <НОМЕР>,4 агитационного материала (листовки) за кандидата в <АДРЕС> областную Думу седьмого созыва <ФИО4>, чем нарушил ч.3 ст.63 Федерального закона <НОМЕР> "О выборах депутатов Государственной Думы  Федерального собрания РФ" от <ДАТА5>, Закон <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> "Кодекс <АДРЕС> области о выборах и референдумах".

 Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные материалы административного дела в совокупности, суд приходит к выводу как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, так и виновности <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения об осуществлении <ФИО2> предвыборной агитации вне агитационного периода путем размещения на информационной стене подъездов <НОМЕР>,4 агитационного материала (листовки) за кандидата в <АДРЕС> областную Думу седьмого созыва <ФИО4>, с отметкой о его получении лицом, в отношении которого составлен протокол, рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО5> по обстоятельствам расклеивания листовок <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия-автомобиля "Шевроле Круз", гос.номер <НОМЕР> от <ДАТА4> с фототаблицей агитационного материала (листовок), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>- крыльца первого и второго подъездов дома 76 по проспекту Клыкова г. <АДРЕС>, сообщением председателя территориальной избирательной комиссии <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому размещенные на информационной стене подъездов <НОМЕР>,4 дома 76 по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС> листовки депутат <ФИО4> в территориальную избирательную комиссию не представлял,  а также другими исследованными судом материалами дела, что суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где её проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах.

В соответствии с ч.3 ст.63 Федерального закона <НОМЕР> "О выборах депутатов Государственной Думы  Федерального собрания РФ" от <ДАТА5> проведение предвыборной агитации в день голосования запрещается. Проведение предвыборной агитации в день, предшествующий дню голосования запрещается, за исключением случая принятия Центральной избирательной комиссией РФ предусмотренного ч.1 ст.80.1 настоящего Федерального закона решения о голосовании в течение нескольких дней подряд.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, учитывая, что <ФИО2> <ДАТА4> осуществлял предвыборную агитацию в день голосования, чем нарушил ч.3 ст.63 Федерального закона <НОМЕР> "О выборах депутатов Государственной Думы  Федерального собрания РФ" от <ДАТА5>, Закон <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> "Кодекс <АДРЕС> области о выборах и референдумах", мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.10 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у судьи оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО2>  своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УОДМС <АДРЕС> области р/с 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 38603403, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС>, КБК 84711601053019000140, номер начисления Федерального казначейства- 0410977920211008008127022.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

И.о.мирового судьи                                   подпись                     <ФИО1>

Копия верна:

И.о.мирового судьи:                                                             <ФИО1>

Помощник судьи:                                                 <ФИО7>