Решение по делу № 5-1152/2016 от 24.09.2016

Дело № 5-1152/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2016 года                                                                     г. Сыктывкар

         Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственности

Астраханцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханцев Д.С. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22 час. 58 мин. водитель Астраханцев Д.С. около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ФИО2> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным, права управления транспортным средством.

Астраханцев Д.С. в судебном заседании вину не признал, полностью показав, что, на решение  мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами,  была подана апелляционная жалоба, судом апелляционной инстанции не был извещен о дате рассмотрения жалобы, не был извещен надлежащим образом, не знал, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании, Астраханцев Д.С. заявил ходатайство о допуске в рассмотрении административного дела защитника <ФИО3>, показав, что соглашение на оказании юридической помощи между ними не заключено, просит допустить именно данного защитника. Судом,  Астраханцеву Д.С. была предоставлена возможность, пригласить защитника <ФИО3>, однако Астраханцев Д.С. от его вызова посредством телефонной связи отказался.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Республики Коми от  <ДАТА4>, Астраханцев Д.С. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Вина Астраханцева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми, постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Республики Коми от <ДАТА6>, которым Астраханцев Д.С. лишен права управления транспортными средствами, видеозаписью событий.

Довод Астраханцева Д.С., о том, что  не знал, что лишен права управления транспортными средствами, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что указанное выше постановление мирового судьи от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> При вынесении данного постановления Астраханцев Д.С. принимал участие  в судебном заседании,  Кроме того, Астраханцев Д.С., зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, располагая данными об обжаловании решения суда,  имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Астраханцева Д.С. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, серьезную общественную опасность  и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, 

личность лица, отягчающие обстоятельства, и полагает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Астраханцев Д.С. ранее будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, на административные меры не реагирует, продолжает допускать административные правонарушения, и по мнению суда, с целью  обеспечения  реализации задач административной ответственности, задач подлежит применить наказание в виде административного ареста в максимальной его санкции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астраханцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 00 час. 10 мин. 23сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   В.Э. Калмыков