Решение по делу № 2-349/2012 от 17.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 15 мая 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Инициатива» к Смирновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указали, что между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <АДРЕС> области (Арендодатель) <ДАТА2> заключены договора <НОМЕР> КР-ра, <НОМЕР> КР-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ.

Должница использует коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии согласования с исполнителем. Взыскатель не предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг должнице надлежащим образом, однако должница нарушила обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего за должницей образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 17 копеек, которую просят взыскать с ответчицы, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Инициатива» Петрова <ФИО> (по доверенности от <ДАТА6>) поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 8258,17 рублей, пени за несвоевременную уплату в размере 134,84 рублей, возвратить уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причины её неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Лицевой счет открыт на имя Смирновой <ФИО> доказательств того, что ответчица пользуются прибором учета потребления воды суду не представлены.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом представлен расчет задолженности ответчицы по оплате за коммунальные услуги: за водоснабжение и вывоз мусора по состоянию на <ДАТА5> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В части взыскания пеней за несвоевременную уплату в размере 134,84 рублей согласно прилагаемому расчету представителем истца, суд в удовлетворении требований в этой части отказывает, при этом исходит из следующего.

Из представленных суду материалов дела, видно, что договор на водоснабжение с ответчицей не заключался, требования истца заявлены в рамках ст. 155 п.14 ЖК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ничто не мешало ООО «Инициатива» заключить с каждым абонентом договор на водоснабжение и вывоз мусора и предусмотреть условие о выплате пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 п.14 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой <ФИО1> пользу ООО «Инициатива» задолженность за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М.Определение

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Представитель истца Петрова <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Причина неявки ответчицы в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчицы в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее дело по иску ООО «Инициатива» к Смирновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья Чертыковцева Л.М<ФИО4>